【MINOLTAから】αレンズ Part37【SONYまで】

戻るろぐちゃんねる全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

1 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/20(土) 22:38:52 ID:VLrlFWbu: SONYに引き継がれてラインナップも随分充実してきたαレンズ群。
昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。

■前スレ
αレンズ Part35（実質Part36）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1188201417/

■過去スレ
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/

■デジタルカメラ板
【G】A(α)マウントレンズ Part27【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220104160/
2 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/20(土) 22:39:49 ID:VLrlFWbu: ■関連サイト
コニカミノルタ交換レンズ互換性情報
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
αレンズオフィシャルサイト
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α Photography
ttp://upload.a-system.net/
ttp://upload.a-system.net/lens（レンズID別リスト）
3 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/20(土) 22:54:52 ID:VLrlFWbu: ■前スレ（追加分）
αレンズ Part34
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1163902705/
αレンズ Part33
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1154351728/
【最強Zeiss】αレンズ　Part32【G復活】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1149716862/
4 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 01:05:29 ID:tYMxBY5t: 過去スレ（追加分）
【伝統と】αレンズ Part 31【挑戦】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147444433/
【元気に育つ】αレンズ　Part 30【里子になれ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144451467/
【やっぱり】αレンズ　Part 29【みんな大好き】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142671004/
【MINOLTAの遺産】αレンズ　Part 28【存続なるか】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141134516/
5 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 08:26:02 ID:F4RBqw/Y: 乙～
6 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 08:37:14 ID:YNnqz6ct: ＳＯＮＹはプロを相手にしていないので

　　　　糸冬　　　　了
7 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 09:53:18 ID:l8i05C8C: >>6
プロ用機材はこちら。
ttp://www.sony.jp/professional/index.html
8 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 13:53:10 ID:K8QtFOyS: >>7
そこにαが乗り出したら、キャノ二コも相当苦しくなるだろうな。
9 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 19:45:21 ID:sUWnymBN: >>1
スレ立て乙
10 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/21(日) 21:37:28 ID:ksXh7KZ1: http://jp.youtube.com/watch?v=rHZUPJji6w8
11 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/23(火) 22:08:23 ID:LmrMWDvb: AF-S NIKKOR 50mm F1.4G出たね。7群8枚かぁ。
SONYもSAL5014ZAとか5014gGを開発してくれないかなー。
現行AF 50mm F1.4は凄く気に入ってるので、併売で。

あ、50mmで思い出したけど、以前SONYのサービスセンターに注文していたフードを
受け取りに行った時のこと…、応対に出たおねいさんは「AF 50mm F1.4のフード」
では通じず、「レンズの型番を言ってください」と…(´・ω・｀)
「SAL5014のフード」って伝えないとダメだったんだけど、今はどうだろ？
αを引き継いだばかりだったからかなぁ。
12 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/23(火) 22:09:19 ID:LmrMWDvb: なんだよ「gG」って　orz
13 名無しさん脚 [age] ：2008/09/24(水) 10:52:55 ID:HeL4C6tJ: ﾌﾟﾗﾅｰ 50mm F1.4 SSM ZAはあり得る。

なので、未だにZSを買う踏ん切りがつかない…。

オレも現行品との併売がいいと思うが、
あそこの企業精神だと、
再設計の上、入れ替わりになりそう。
14 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/24(水) 14:56:50 ID:823vtloL: 現代的な性能の50/1.4が欲しいのなら、現状はシグマ50/1.4の一択では?
15 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/24(水) 15:52:06 ID:IcL4Zyys: ZeissT*の描写はコントラストとボケを両立させてるからこそ美しいので
そこへのこだわりなら単玉のラインナップで十分なんだよな
無理して重いズーム開発しても、愛好家の年齢が止まってるわけじゃないしさ
鷹の目と評されたテッサーのパンケーキとか面白いと思うんだがなぁ
16 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/24(水) 16:19:00 ID:CigRzVT4: プラナー1.4/50ZSって、それほどの物かな?
EOSな友人が個人的に売却希望で試しに借りて使ってみたんだが、開放でのボケ味が
それほど芳しくも無く感じられて見送ったんだが。
個体の問題なのかもしれないが、開放ではなくF2で使いたいレンズだった。
17 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/24(水) 17:00:34 ID:IcL4Zyys: コンタのプラナーしか使用経験ないんだけど、一言で言うと「無難なレンズ」
誰が撮っても表情が変わらない安定した描写力
逆に言うと、撮る人の個性が出るレンズ、それがプラナータイプのレンズかな
18 名無しさん脚 [sage] ：2008/09/24(水) 18:36:55 ID:s89/hj5o: 今の各社の50/1.4はほとんどが変形ダブルガウスのプラナータイプなわけだし、
設計が古いものが多く、また小型軽量化を図るためシグマ50/1.4ほどの
徹底した収差補正はしていないわけで、いくらツァイスの純正プラナーと
いえども、それほど差が出ないのも当然かと。
19 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/01(水) 21:37:45 ID:ElE7rRv4: 新設計して値段が上がると、50mm単焦点の敷居が高くなる。
50/1.7が復活しない限りは併売してほしいなぁ。
20 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/01(水) 23:04:33 ID:u76B8vdt: >>19
どうだろ？
安いレンズは作らなそうな気がす
21 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 09:38:58 ID:sU+6XMfK: 50mm はいらないけど 58mm/1.2 を出してくれ!!
ツァイスでなくロッコールブランドで出してくれた更に良し。
あ、でもAマウントだとF1.2は無理なのかな。
22 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 09:54:31 ID:EQkROIxb: SONYが引き継いだのはαであって、SRマウントレンズは関係ないことを理解せよ
23 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 12:04:35 ID:HenMAFfC: でもさ、一本くらいあってもいいと思うけどな、ロッコールって名前。
歴史のある名前を使うと箔が付くし、50単焦点で作るとツァイスとケンカしないだろ。
24 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 12:11:32 ID:uHGwhhtw: コシナから出たらどうすんだ
25 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 12:24:54 ID:HenMAFfC: 嬉しいじゃないか
26 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 12:52:45 ID:EQkROIxb: >>23
その名前を使うだけでコニミノに上前跳ねられてZEISSと
変わらない価格になるのがオチ
27 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 14:32:41 ID:HenMAFfC: 名前買いする人からしたら、価格もスペックの一つだ。
28 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 16:50:25 ID:1qTnXJyu: >>21
＞AマウントだとF1.2は無理なのかな。

それだと、MC58/1.2（α改）が存在しない事になってしまうｗ
29 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 18:46:34 ID:e4HjHh5e: >>21
αのほうがMDよかでかい後玉に対応していると思ったけど。
さすがにEFのように50/1.0とかは無理だけど。
30 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 21:07:01 ID:QiUAY1uE: >>21

ＡマウントでF1.2は可能だよ

Ａマウントより径の小さなNIKKORマウントやＳＲマウントでF1.2レンズが有るしね
31 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 21:31:09 ID:WgtvovMJ: マウント径よりフランジバックの方が問題になるのでは？
α900でミラー跳ね上げ方式を変えるくらい短いから平気だと思うけど
32 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/02(木) 23:56:01 ID:N+ho36aY: ツァイスレンズでのフィルムの写りはどんな感じなの？
33 名無しさん脚 [] ：2008/10/04(土) 01:05:43 ID:wOb/dPxF: αのツァイスって、コンタックスとは別もの？
34 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/04(土) 02:03:19 ID:dG6nDDN3: コンタックスは今のコシナツァイスの方じゃないかな
ソニーツァイスはソニーと共同開発の別物っぽいよね
35 名無しさん脚 [age] ：2008/10/05(日) 01:15:54 ID:TNITBVJB: Y/C>αマウントアダプター…。

あってもレンズ付き1.5倍変換くらい？

50ﾐﾘをAPS-C型αに装着すると、112.5ﾐﾘ相当。

100ﾐﾘだと225ﾐﾘ相当。

マウントアダプターというよりも、もはやテレコンバーター。
36 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/05(日) 07:19:32 ID:wAunj0fq: >>35
Y/Cはαよりフランジバックが長いから、コンバータに
レンズはいらない。
37 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/05(日) 16:34:59 ID:5WHjSA0S: >>36
口径差2mm（半径で1mm）、フランジ位置差1mmの中にバヨネット爪機構は収まりきるもんかね？
38 36 [sage] ：2008/10/05(日) 17:06:24 ID:wAunj0fq: >>37
それが、Y/Cのアダプタをどこも出さない理由だと思う。
ただ、Y/Cレンズは、この長いフランジバックと、バヨネット金具が
簡単に外れる構造のため、シロウト改造でM42マウントにできる。
…もちろんすべてのY/Cレンズでできるわけではないと思うが。
39 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/05(日) 17:29:54 ID:gFEeEhFh: せめてα用のアダプトールがあればなあ。昔出ていたそうだけど。
40 36 [sage] ：2008/10/05(日) 17:52:55 ID:wAunj0fq: 連投すまそ。

>>37
フランジバックだけの問題じゃなく、バヨネット爪を納めるスペース
の問題があるから、Y/Cのアダプタにはレンズが要るってことだよな。
なんか、読み違えてたわ。的外れのレスしてしまった。すまん。

>>39
おお。Y/CのM42改造の要領で、M42アダプトールのかわりに
αアダプトールを使えばいいのか。気づかなかった。

…って、そこまでしてY/Cレンズにこだわることもないようなw
41 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/05(日) 18:40:09 ID:5WHjSA0S: >>40
改造の話題は改造スレへｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1200853827/l50
42 名無しさん脚 [age] ：2008/10/06(月) 02:53:21 ID:BdTHbbAf: ttp://www.kenko-tokina.co.jp/news/2008923news.html
ttp://lensbaby.com/optic-comparison.php

「LBCS」にちょっと期待している。
これまでのは野暮ったかったが、かなり洗練された外観。

価格は30Kくらいらしい。

これでウチのケンコー製ピンホールレンズも引退ｗ。
43 名無しさん脚 [] ：2008/10/13(月) 20:18:24 ID:h/Et4kW4: 月を撮ろうとしてAF70-210/F4の無限遠があわないことに気付いたんですが
どこか調整してくれる修理業者ってありますか?
44 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/13(月) 20:28:18 ID:NfQt/lQA: >>43
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html
45 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/13(月) 21:48:41 ID:1vg+wS7a: ミノルタから引き継いだ単焦点は、まだまだリニューアルされないのかなぁ？
魚眼とか、いつまで放置してるんだ？！
46 名無しさん脚 [] ：2008/10/13(月) 22:11:39 ID:h/Et4kW4: >>44 まだやってくれますかね?
同じレンズの修理を一度依頼しましたが断わられた事があります。
47 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/13(月) 23:23:56 ID:NfQt/lQA: >>46
じゃあ駄目でしょうね。
日研テクノに相談されてはいかがでしょうか。
48 名無しさん脚 [age] ：2008/10/15(水) 02:12:17 ID:ebTVZT9X: “α”にもD300/700/3のような
「レンズ情報手動設定」が搭載されねーか？
49 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/15(水) 07:13:50 ID:mw+AjaKU: されねーよ
50 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/15(水) 07:25:05 ID:rSKSzY7W: 手動設定が必要なレンズが純正でないじゃないか。
ニコやオリと違うところだ。
51 名無しさん脚 [] ：2008/10/16(木) 14:10:36 ID:bP5IUXIu: SSM未対応のα９を買いました。レンズはミノルタ３５－１０５　3.5-4.5 しか持っていません。
次のレンズは何がお勧めでしょう。

SSM対応なら未来はあるのですがねぇ。やっぱり製造中止になる前にSONYの50mm 1.4でしょうか。
52 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/16(木) 16:29:19 ID:ocmQ4zLT: 100マクロだな。
αレンズはSSM以外でも十分遊べると思う。
53 名無しさん脚 [] ：2008/10/16(木) 21:01:46 ID:k0+s0CGz: α7000時代のレンズでこれは持っていた方が良いという
レンズは何かありますか？
54 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/16(木) 21:29:20 ID:5av1a/rY: 35/1.4(I)
55 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/16(木) 21:43:26 ID:ocmQ4zLT: >>53
あえて第１世代に拘るのなら100/2とかになるんだろうけど、
主要なレンズはその後もモデルチェンジが行われてるからなぁ。
即戦力は期待しないほうがいいんじゃないかな。
56 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 07:41:05 ID:xTN0torv: α7000/9000/5000が現役の時期に登場して、
リファインされることなく消滅したレンズのうち、
代表的な(=押さえておきたい)物は

100/2
(非STFの無印)135/2.8
35-70/4
70-210/4
って所かな。
57 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 16:32:21 ID:pEEMeTOn: 24-50/4
58 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 17:15:46 ID:Cr66FqPV: 24-50=-26
59 53 [] ：2008/10/17(金) 18:02:09 ID:AvIXT10K: >>54 55 56
御三方、ありがとうございます。
60 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 20:46:33 ID:9xIwGslf: >>57
そいつはフェイスリフトだけはされた。
61 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 21:54:34 ID:ifNOdMhy: とりあえず70-200/4を探したらどうだい？
APS-Cなら間違いなく活躍するぞ。
62 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 22:11:58 ID:y2NS5Lq3: >>61
そんなもんはねーぞ
63 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/17(金) 22:23:40 ID:ifNOdMhy: まぁ、細かい事言うなよ
64 名無しさん脚 [] ：2008/10/19(日) 10:59:39 ID:t8vfmJEP: 135/2.8って地味なレンズだと思うけど、いいのか？
近所に￥２１００で出ている。
35-70/4は、朝亀診断室でも、35-70中で最高の評価を貰っているね。
65 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 14:38:50 ID:iswrlzTf: ホント普通の中望遠の単焦点だよ。
明るいし、その値段なら買っておいてもいいんじゃないかな。
66 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 19:46:42 ID:1RiAJ8jv: >>64
開放だと、ちょっと解像度＆コントラストが低いとか、
背景のボケがミノルタらしくない（二線ボケの気がある）
という問題があるが、

AFは速いし、日中に絞って使う分には文句無いと思う
まあ、地味なレンズだな
67 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 19:48:49 ID:cJkwlv5R: たとえ2100円でも雑誌の評価がいいとかネットの評判がいいとかいう理由だけで買って
そのまま結局使わずに寝かせることになるだけなら、それは高い買い物
68 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 20:22:55 ID:m15w1bme: \2100なら、防湿庫のこやしになったって、
コレクションと思えば楽しい。
69 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 22:29:21 ID:iswrlzTf: 今日、近所の夕日の奇麗な浜辺に、カメラを持った老夫婦がきていた。
夫はα9に80-200/2.8を三脚
妻はα7に24-105を手持ち。

夫「みてごらん、水面が夕日に焼けているよ」
妻「あらヤダ、フィルムきれてるじゃない」
夫「また替え忘れたのか、これを使いなさい(ベストからフィルムを取り出す)」
妻「うふふふふ」

夕日が沈むと二人は白いカローラで浜辺をあとにした。
なんて素敵な夫婦だろうと思った。かっこ良すぎる！
70 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/19(日) 22:51:46 ID:XeDWyd86: 旅先で一緒だった若い夫婦は、フィルムが切れて
「だからあのとき買っておけって言ったのに」
「だって買わなかったものはしょうがないでしょう」
と大げんかをしてました。
スレチ、すまん。
71 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/20(月) 00:06:08 ID:P3BZTbtC: >>69
もう少しまともでリアリティのある作品を書けないものか
72 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/20(月) 06:41:16 ID:P5Nxbqm6: わざわざ夜中に捏造認定するほどの話でもないだろうに。
73 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/20(月) 21:41:35 ID:Tud8Svrk: 夫役・三浦友和、妻役・高橋恵子の出演でカメラをα900、α300に変えて
セリフをフィルムのやりとりじゃなくすると、イメージCMにはいいかもしれない
74 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/20(月) 22:29:24 ID:AbihKhe8: >>73
友和だすなら、妻役は百恵タソだろ。　ＪＫ
75 名無しさん脚 [] ：2008/10/21(火) 22:50:17 ID:3kVj503P: カメラをα7000と9000に変えると長門裕之と南田洋子がいいんじゃない？
76 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/21(火) 22:56:05 ID:NDQqYoOX: 昔、斉藤由貴が出てたドラマでα7000が勝手にシャッター切れるの思い出した。
あれ、シャッター音の効果音はニコンになってたな～。
77 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/21(火) 22:59:13 ID:hzkCnvot: CBRがVツインの音を響かせながら走っていくみたいなもんか。
78 名無しさん脚 [] ：2008/10/21(火) 23:15:16 ID:PfYRvz/u: 仮面ライダーではマシンは2ストなのに、排気音は４ストだったり
79 名無しさん脚 [] ：2008/10/22(水) 03:12:42 ID:P9VxXnuQ: 昔、TVドラマでお水の花道で取材に来たカメラマンが使ってたのは9xiだった。
80 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/22(水) 18:42:02 ID:uIVdf53+: もう紀信はワイドで迫ってないのか？
81 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/23(木) 13:52:31 ID:nvBXrGsw: 女の子には見境なしにワイドに迫ってるがナw
82 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/23(木) 14:51:12 ID:Md/WcGEV: つまんないナ
83 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/23(木) 22:47:29 ID:X0z2i3fb: 40mmの単焦点を作ってくれないかな...。
テッサーの名前借りて、そこそこシャープで軽くて小さいの。
F値は3ぐらいで、ツァイス特価の3万円ぐらい。
フルサイズでもAPS-Cでもスナップに使いやすい距離だし、
手頃な価格帯でのソニーαの顔みたいなレンズで。
84 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/24(金) 00:35:55 ID:QNbQrXhA: >>83
そう言う用途なら、28mmか35mmじゃねーの？
85 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/24(金) 01:12:05 ID:Iyxtuqz8: >>83
たぶんコンタックス愛用者の中にはテッサーファン多いんじゃないかな
大きくて重いっていうのが昔からのツァイスの売りだったわけだけれど、
こいつは目から鱗ってやつで、小さく軽く写りがよかった(ボケは汚いけど）
古い光学系なので今のデジタルに対応できるか心配だけど、余計な細工を
加えないで出して欲しいものですな
それと、ディスタゴン24ｍｍと28mmも出しておくれよ！
86 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/24(金) 22:53:51 ID:RxPKNEV1: 28mmはフルサイズだと広すぎる。スナップ用途だからな。
50mm前後が一番作りやすいらしいし、40mmが換算も考えてベストかと考えたわけです。
過去のミノルタレンズとも被らないし...
87 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 00:17:58 ID:cc9ekFn1: 予算１０万円で、中古レンズを検討中。
50/1.4、100マクロ、28-135/4-4.5を使っています。
①STF（面白そう）
②85/1.4（本命か）
③2.8通しの標準ズーム(無難か)

どれがいいと思う？
88 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 01:04:31 ID:VdlsJk8v: ④16mm魚眼
マジで
89 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 01:07:47 ID:hYGjgdMq: �Cだと一時の楽しみにしかならないかも。
ズーム28-135しか持ってないなら�Bもいいんじゃないか？
�@�Aは欲しいなら買えｗｗ

ってか、たぶん�Aの背中押してほしいんだろ？
90 89 [sage] ：2008/10/26(日) 01:08:53 ID:hYGjgdMq: はい、林檎から書き込んだら訳分かんないことになったよ～
「４だと」
「３もいいんじゃ」
「１、２は欲しいなら」
「２の背中」
91 87 [sage] ：2008/10/26(日) 11:26:14 ID:cc9ekFn1: いや、内心は①の背中を押してほしいと思っている。
でも普通な人は必ず①か③を進めてくる。
92 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 13:35:22 ID:tv1NC5LO: 100-200/4.5が\2500だったんで買ってみた。
外観も光学系もキレイ。フードはちょっと傷汚れあり。

最短1.9mてのが不満だけど70-210/4と比べるとずっとコンパクトなのがいい。
望遠側だとニョッと伸びるけど。
70-210/4と撮り比べやろうと思ったが、天気が…
93 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 16:06:12 ID:b4zjAfph: 七五三撮りに８５ミリF.4Gを使用
やっぱこのレンズいい！
開放から２．２、４くらいで絞りを変えてみたけど
まろやかなボケがなんともいえませんなあ
うまく瞳にピントもきててよかった。
94 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 17:29:22 ID:NTHlBFh5: 気になる…　入札しようかな…

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h123986253
95 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 17:45:12 ID:/fBx/9AJ: レンズスレに書かれては、さすがに出品者乙といわざるを得ない
96 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 17:58:37 ID:1VwnfaNV: オクのurlを貼ると出品者になってしまうｗ
97 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 18:01:09 ID:/fBx/9AJ: >>96
ボディだけの出品をレンズスレに書いたらそうなっても仕方ないだろ
98 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 18:04:01 ID:1VwnfaNV: あっちにもあったｗ
99 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 18:04:50 ID:T7s4Kkq8: しかも、マルチだし
100 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 18:05:30 ID:T7s4Kkq8: カブった
101 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 21:57:27 ID:cc9ekFn1: 24-50/4の旧型を使ってるんだが、フードが無いんだ。
同じフィルター径で、焦点距離が似たようなレンズのものを買えば
ケラレ無くつかえるかな？　フードが無いとなんか寂しい。
102 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 22:16:22 ID:AgiRsdDC: >>101
ヤフオクで出てるフード買えば良いんじゃない？
フィルターと同じくらいじゃないの？送料込みで
103 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 22:24:03 ID:tv1NC5LO: >>101
円形で先が広がってるから、ほとんど役に立たないよ。
104 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 22:36:00 ID:onxz8wzT: >>101
都内在住者なら、中古屋で手に入るよ
105 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 22:38:14 ID:6kqfLcJl: すみません。カメラに詳しい方に教えて頂きたくて、初めてカメラ板に来た者です。
お手数をお掛けしますが、「写るんです2004年賞味期限」というのを未使用なまま
持っているのですが、果たして、捨てるしかないのでしょうか？
中のフィルムというのは、そんなに駄目になってしまうものなのですか？
宜しくお願い申し上げます。
106 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 22:43:39 ID:tv1NC5LO: >>105
保管状態にもよるが、期限を4年も過ぎてたらまともな発色は期待できない。

つーか、なんでαレンズスレで聞く？
107 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/26(日) 22:47:04 ID:onxz8wzT: 保管方法にもよるけど、写るんですとかだと保管状況絶望的っぽいよね。
本来的性能は期待出来ないと判断した方が無難。
まあ変な色で撮れるのを楽しむ余裕があるなら、そういう使い方すればいい。
108 名無しさん脚 [] ：2008/10/26(日) 22:53:03 ID:6kqfLcJl: そうですか～。どうも有難う。急いでいたんです。
良く分かりますた。
やっぱ、深くやってる人達って頼りになりますね～。
感謝。尊敬。
109 名無しさん脚 [] ：2008/10/27(月) 18:02:57 ID:HnlUKyEF: 安い標準ズームって、広角側開放F値が最近のは3.5始まりだけど、昔のは4始まりが多かったですよね。
これって、実は昔ももっと明るくできたんだけれど、開放側での性能が良くないため、あえて開放F値のスペックを落としている（開放でも、さらに外に固定された絞りのようなものがある）と聞いたのですが、本当でしょうか？
本当だとすると、昔の人はまじめに見た目のスペックよりも実質を重視していたからなのか、コーティングとかの改良で開放側も実用に耐えるようになってきたということなのか、どちらでなのしょうか？
110 名無しさん脚 [] ：2008/10/27(月) 20:21:04 ID:SA5VJmu3: 昔のはって、昔の３５－７０でもｆ４始まりはそんなに無いと思うが。
111 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/27(月) 20:42:12 ID:4ONLofIy: 昔は安くて明るい単焦点が標準レンズだったから、
ズームは無理に明るさを求めてなかったんじゃないかな。
昼間の撮影にはF4でも十分実用的だし、夜間に高感度で手持ち撮影なんて
そんな突飛な撮影をする人も少なかったはず。
112 名無しさん脚 [] ：2008/10/27(月) 20:42:53 ID:p4Ojniq0: >>109
そういうこともあったかもしれないが、要はコストとの兼ね合い。
昔というのがどれくらい昔なのかは知らないが、たとえばキヤノンEFレンズだと
初期の頃は28-80/3.5-5.6（1991年）のように広角側開放がF3.5のものはあった。
28-90/4-5.6が出たのは2000年だから、昔はというのは当たってない。

廉価レンズは何よりもコストを重視する。F3.5よりF4の方が安くできるのは当然で、画質云々は
このクラスでは関係ないだろう。

むしろ高いレンズ、たとえばミノルタ17-35/3.5Gなんてのは、本来はF2.8でも作れたが、あえて
画質を重視するためにF3.5にしたというのはある。
また同じくミノルタの100/2.8SOFTはF2でも作れる（前玉の径から）が、F2.8にすることによって
口径食の少ない（皆無ではない）レンズになっている。

昔の人はまじめに…というのはわからんが、技術の進歩で作りやすくなったってのはあるかも。
だけどそんなことよりプラスチックマウントなんてものを採用した時点で「安物」と言わざるを得ない。
スペックがどうのコーティングがどうのなんていう以前の問題だ。
と、おれは思う。
113 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/27(月) 21:28:28 ID:4ONLofIy: でもまぁ、画質の為に数値上のスペックを落としたって事情があると思うと
すげー満足感を感じるのは解らんでもない。ワクワクするじゃないか。
114 名無しさん脚 [] ：2008/10/27(月) 21:44:02 ID:SA5VJmu3: うむ、漢って言葉がそのまま当てはまるな。
115 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/27(月) 22:38:32 ID:hKnZxW4a: 願わくば、封印された解放値を出す為のレバーやらボタンやらが
マウント内部に隠されてあるとか、そんな秘密兵器的要素。
116 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/27(月) 22:39:23 ID:hKnZxW4a: ただしそれを使うとAFがきかないとか、デメリットもw
117 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/28(火) 11:18:36 ID:Qae+HBj2: 24-85/3.5-4.5の新旧の見分け方はピントリングに溝ありかどうかでOKでしょうか？
118 名無しさん脚 [] ：2008/10/28(火) 23:23:55 ID:FHqlp4pW: 円形絞りかどうかでいいんじゃね？
119 名無しさん脚 [] ：2008/10/28(火) 23:45:59 ID:r5vANwUc: >118
それは、ぱっと見じゃわからんです。
120 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/29(水) 00:13:06 ID:rYaI+BF3: >>117
外見ならそれでおｋ
ズームリングのラバーパターンも少し間隔が狭くなってたような…。

>>2で確認するよろし。
121 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/29(水) 00:13:31 ID:3ABVW0+8: >>119
じっくり見ればいいだろ
122 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/29(水) 00:19:42 ID:0YsoTIQC: >120
サンクス。

> ズームリングのラバーパターンも少し間隔が狭くなってたような…。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
で確認するとズームリングもパターンが違いますね。
123 122 [sage] ：2008/10/29(水) 21:59:32 ID:0YsoTIQC: おかげさまで、24-85/3.5-4.5Newのほう並品ゲットしました。
124 名無しさん脚 [] ：2008/10/29(水) 22:03:44 ID:fcpR3VXj: ラバーパターンが広いか狭いかは、
両方持っていないとわからないと思うが。
125 122 [sage] ：2008/10/29(水) 22:24:35 ID:0YsoTIQC: >124
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
これ見たら分かりますよ…
126 名無しさん脚 [] ：2008/10/29(水) 22:50:46 ID:fcpR3VXj: サンクス。おれの旧型だな。写りは気に入っているが。
127 名無しさん脚 [sage] ：2008/10/31(金) 23:39:12 ID:A64mxYHI: ９００じゃ使えないレンズが山とでてくると思ったがそうでもなさそうだ。
128 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/01(土) 00:46:05 ID:K/KOLolR: むしろいろんなレンズが生き返った。
129 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/01(土) 01:16:48 ID:SE/vzK29: 28-70Gが復権するような気もする
130 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/01(土) 14:30:20 ID:HRDm2F9P: 俺は28-135が大躍進
131 名無しさん脚 [] ：2008/11/03(月) 12:15:20 ID:P1iqXWpF: 24-50/4、評判が良いんで買ったが、
前群レンズのガタが大きいような気がする。
まあこれでもデフォなんだろうな。
コンパクトなんで甘煮に付けてお散歩レンズにするか。
132 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/03(月) 14:10:48 ID:yxdCqlwa: >>131
初期型よりnewタイプのほうがガタツキが大きい気がする。
いくつかの中古店で見かけたけどそんな印象。
でも光学系でガタツキがあるだなんてまともなはずが無い…と思って
未だに手に入れていない。
133 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/03(月) 20:09:01 ID:7EJJ+UDV: 俺は24-50/4の旧型持ってるけど、ズームリングが異様に軽い。
ガタは気にならないレベルだったよ。
APS-Cには標準ズームとしていい感じだ。オヌヌメ
134 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/03(月) 22:18:29 ID:7EJJ+UDV: 初期のレンズって、AFを赤文字で書いてるのがカッコいいよな。
当時はAFがウリだったのかな。
135 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/04(火) 01:10:37 ID:em7UbFc8: >>134
そりゃその当時はAFが最大のウリだよ。
もっともそのおかげでハネウｒｙ
136 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/04(火) 09:26:46 ID:/btt4WeN: サブマリン投法ってやつですね
137 名無しさん脚 [] ：2008/11/04(火) 21:12:39 ID:paG3R1uW: 消える魔球とかな。
138 名無しさん脚 [] ：2008/11/04(火) 21:27:36 ID:8+AHMEYy: ハネウｒｙの時はアメリカ経済がどん底の時で
日本たたきが横行していたけど、経済が回復すると
あの時は箕がかわいそうだったとアメリカ国内でも
叫ばれていたのに、またハネウｒｙがイチャモンを
つけてたかりだした。
139 名無しさん脚 [] ：2008/11/04(火) 21:41:10 ID:qj0Rk0V5: 訴訟や金融がメインの国と思われがちだけど
しっかりと農業や油田もあるんだよね、アメリカって。
140 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/04(火) 21:44:23 ID:i8vpDRNy: アメリカは世界のジャイアンだからな。
141 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/04(火) 22:33:08 ID:/btt4WeN: 日本は世界のスネ夫
142 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 01:16:04 ID:ShTFkDt1: ドラえもんは中国ってとこか、奇想天外だし。
143 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 06:44:07 ID:ZK7RyB62: 奇妙奇天烈摩訶不思議奇想天外四捨五入出前迅速落書無用～
144 名無しさん脚 [] ：2008/11/05(水) 17:28:22 ID:CcieSUIj: ドラえもんなら中国でもコミックを見かけたな、電気猫というタイトルだった。
もちろん「電気」は中国の漢字表記を使っていたが。

しかしアメリカもああいう状態では、どの企業も必死で、
カネのありそうなところにタカりをかけて来るんだろうな。
145 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 20:13:11 ID:mO3pssX7: ハネウｒｙ
今回の不景気で息の根が止まんねーかな
146 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 22:52:43 ID:hM6+BztK: 予算9万。エースクラスのレンズを探してる。
今、STFか85/1.4で死ぬ程迷ってる。
普段50/1.4を常用してるから、85/1.4は勿体ない？
１、２歩踏み込めば同じように撮れるんじゃないかと自問自答。
ケチな発想ですみません('A`)
147 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 22:54:51 ID:JtbdJ5oB: >>146
もう少しがんばって135ZA
148 名無しさん脚 [] ：2008/11/05(水) 23:02:50 ID:Z17R2Ggl: もう少しがんばって70-200ssmくん
149 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 23:09:32 ID:hM6+BztK: いや、もうこの２本で決めてるんだ。
柔らかい描写が欲しい。
150 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 23:19:33 ID:JtbdJ5oB: >>149
STFはめちゃくちゃシャープだべ？
151 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 23:19:40 ID:QQlbq4nn: STF
152 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/05(水) 23:39:07 ID:q4ieUTY4: 85ってG？ZA？
どっちにしろ50/1.4ごときが85/1.4の代わりになるわけないだろ。
そりゃま悪いレンズじゃないけども。
50/1.4の「ハマったとき」の描写を安定して出せるのが85/1.4。
対して、STFはSTFにしか出来ない描写を見せるけど、使いどころは制限が多い。
153 名無しさん脚 [] ：2008/11/05(水) 23:41:48 ID:DLiG5r0Z: α7のカスタム設定にＳＴＦモードってのがあるが、絞りを変えながら7回くらい多重露光しているらしい。
絞りを変えることで前景・背景のボケ具合が変わるのを、混ぜて溶かしてしまうというようなものなのだろうか？
ＳＴＦレンズのボケがきれいだというのも同じ原理？
154 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/06(木) 00:47:05 ID:gVz6jlKp: プリセットの３をカスタムでSTFモードに登録してるけど、被写界深度も変わってるから
花とかを雰囲気ある写真にするくらいしか使えないよね
シビアな静物だとエッジも甘くなっちゃうから、あくまでもアウトフォーカスの部分全体が
柔らかくなる感じです
ただ、α7で巻き上げ音なしの連写だと、まるっきりデジイチに見えて笑っちゃうよ
155 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/06(木) 12:42:21 ID:wuumSWck: STFを推す。135ZAは、STFとの比較を見る限りハイトーンが締まらない。
STFはボケは柔らかいが、かなりシャープだよ。
唯一無二だけど、キワモノどころか優等生と言えると思う。

85/1.4は、言ってみれば普通かな？性能の割に高くなってるかも。
156 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/06(木) 21:37:01 ID:BE/DxwJO: >>155
同意。
まあ結局は両方使ってみて選ぶのがいいと思う。
157 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/06(木) 23:32:01 ID:kIZpEELc: 両方買って使い分けるのが最良
158 名無しさん脚 [] ：2008/11/06(木) 23:38:04 ID:QHkfsq2K: 両方買って、気に入らなかった方を売り払う。

って無理か。

まっ、とりあえず両方買う、と言うことでw
159 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/07(金) 00:02:14 ID:2tHM60ow: >>146
本体はなにを？
デジかフィルムか（ＡＰＳサイズかフルサイズか）にもよるかと。

マニュアルでも苦にならないとか、初心者とかだったら勉強の意味も含めてＳＴＦを推奨
ある程度経験者で、女の子（ポートレート）も撮りますってんなら、８５Ｇ又はＺＡ
なぜなら、そのうちＳＴＦには触手を伸ばす可能性高いからｗ

その予算では、いずれも中古でしか無理っぽいと思うけど、中古はあまりお勧めしない。
160 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/07(金) 00:03:51 ID:qmucunU2: あと、柔らかい描写なら、１００ｍｍ／２．８ＳＯＦＴ以外選択肢はない！？
161 146 [sage] ：2008/11/07(金) 00:41:28 ID:O/1DuPXk: カメラはα900です。
何を撮りたいかって目的は明確ではありませんが、
中望遠の単焦点が欲しいと考えています。
162 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/07(金) 02:14:30 ID:GVG50vxC: >>161
ゾナー逝っとけ。
フルサイズで中望遠として使うなら一番便利で画質も文句なし。
STFを勧める香具師（気持ち刃分かるが）もいるが、暗いしマニュアルフォーカス専用なので使えるシーンが少な過ぎ。
163 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/07(金) 05:24:41 ID:vQo1kVOU: 100マクロがいいのではないかと
164 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/07(金) 16:56:30 ID:nkqawFkj: 明確な目的がないのなら、確かに100マクロは汎用性高い。
AFは遅いけど、STFが選択肢に上がるようなら問題ないだろうし。
165 名無しさん脚 [] ：2008/11/08(土) 23:09:49 ID:Ej1sjW+p: ミノルタ撤退時にレンズが安くなってたのに見逃した...
166 名無しさん脚 [] ：2008/11/08(土) 23:14:10 ID:CfHnMtdI: あのタイミングで買いを入れるのは勇気が要ったよな
167 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 00:47:32 ID:uQGP6all: >>166
撤退時は相場上がっただろ？
むしろ安かったのは7D発表前。
168 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 04:48:04 ID:4yujL+6Q: >>167
そだね。
撤退時に安くなったのは、ボディと28-75/2.8とか17-35とかのタムOEMレンズ。
品質でばらつきの大きいタムA09よりも、はるかに品質で安定していたα28-75/2.8、
買っておけばよかったなぁ…
169 名無しさん脚 [] ：2008/11/09(日) 12:51:11 ID:GoG/dmuJ: そうなの？Ａ０９買っちゃったよ。どっちみち同じだと思って。
170 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 13:28:08 ID:4yujL+6Q: >>169
OEMとはいえメーカー純正なのに、A09のような当たり外れの大きいのは
まずいと考えたのか、検品をきちんとやったんじゃないかなぁ。

α28-75/2.8でA09のような大外れ報告は聞かなかった。
171 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 14:34:40 ID:6Zz6DjaX: 自分は底値の時期にけっこう買ったな。
85/1.4、200/2.8、300/2.8、500REFあたり。
それ以前のマトモな時期でも今よりずっと安かったよね。
100/2とか不人気で3万以下で買った覚えが。
172 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 14:38:22 ID:kHSwKaZQ: >>170
AF 17-35mm F2.8-4(D)（タムA05）もそうなのかな
173 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/09(日) 16:02:17 ID:FvAI1bA0: 確かに7D発表前とか，Gレンズが定価の6カケ以下で買えたもんなぁ。
でも，次はどのレンズがディスコンになるかって話題で皆汲々としていて，
乗り換えるならどこにしよう？と，もうミノルタには未来はない
って思ってたから，あの頃を思い出すと，今はものすごく幸せに思える．．．
その数年後には，まさか自分の507siに，135/1.8みたいなレンズがくっつく
なんて想像もつかなかった。
174 名無しさん脚 [] ：2008/11/09(日) 20:22:43 ID:S5WtQnid: >>170
組み立てはコニミノ自身がやっていたと思うけど
>>172
そう
175 名無しさん脚 [] ：2008/11/09(日) 23:41:26 ID:m+xIM9I9: 400mmF4.5が6万円台。100mmソフトが3万円。28－70mmF2.8が5万円台。
いまじゃ考えられないね。
ところで今日ヨドバシに行ったら、「ソニーのカメラにもミノルタのレンズ
がつきます」というポスターが張ってあって笑った。
176 名無しさん脚 [] ：2008/11/10(月) 00:22:26 ID:cn+EXxDQ: >>171
なぜ株を遣らない　ｗ
177 171 [sage] ：2008/11/10(月) 01:32:24 ID:QUtRP2lM: >>176
ダメだよ俺、買うばっかで売らないからｗ
単にそのとき欲しいレンズが買えたから買っただけ。
178 名無しさん脚 [] ：2008/11/10(月) 01:46:54 ID:N/+kJf9a: >>175
28-70/2.8Gだけはそんなもんになってきたね
179 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/10(月) 02:37:56 ID:zNtvp37G: 美品は7～8万すんべ
180 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/10(月) 16:02:16 ID:o9q4ZIIs: ソニーの現行ラインナップレンズは
単焦点が16 20 28 35 50 85 135 300(2.8以下) 500REF
マクロが50 100
16-35ZAが出るとズームは16～200がF2.8通しになる
抜けてるのは、単焦点では24と200と400以上
マクロでは200(or180)クラス　広角マクロはニーズ低いから要らないとすると
ほぼフルレンジが揃ったことになる
ほとんどがミノルタの財産としても、新参メーカーが２年くらいで商品化したわけだから大したもんだ
ズイコーやペンタに比べればαは恵まれてるのかも
価格は高いが、選択肢はニコキャノと変わらない
181 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/10(月) 16:25:56 ID:ji1Uv39x: 揃っちゃいるが安物か高級レンズかしかないもんな～
まぁα好きだから待つけど速くミドルなクラスを揃えてほしいな
182 146 [sage] ：2008/11/10(月) 20:56:41 ID:pVSP1Brm: 魚眼とか、性能よりまず雰囲気を楽しみたいし、
もっと安いのがあってもいいと思う。
ハーフマクロ、35mm廉価版とかも。
183 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/10(月) 21:39:34 ID:MEumLj6i: その安物レンズが案外きっちり作ってあるのがミノのいいところだった。
特に初期型は、写りは置いといてまじめに作ってあるものが多い。
EOSの安物なんかよりはずっといい。
184 名無しさん脚 [] ：2008/11/11(火) 09:05:18 ID:azs8lWHB: 50mmのf1.4で赤くAFと書いてあるやつ
一万以下ならカイですか？
185 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 09:21:26 ID:HHn4AoWo: ギルです
186 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 10:24:27 ID:CfD7M/lV: 相場的にはいいと思うけど、50mmは円形絞りのnew以降のがいいんじゃない？
187 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 11:08:38 ID:Ez3rcP/d: おそいけど・・・。
>>109
24-50F4、35-70F4なんかを見れば分かりますが、広角端は開放で少し
絞られてます。おそらく本当に開放にするとf3.5ぐらいなのでしょう。
F4に固定するというのは画質のこともあるかもしれませんが、使い勝手を
考慮したものでは？と思います。
MF時代、というより絞りリングがあるレンズで開放F値が変動するレンズ
は非常に使いづらいです。今ではカメラ本体で絞りを制御するので、あまり
問題ありませんが・・・・・。

>>112
後半の17-35Gの話はあっていますが、コストの為にF4ではないですね。
逆に高くついていると思いますよF4通し。ズームに合わせて徐々に絞られて
行きます。これは他社のズームでもこういうレンズはあります。

持っている人なら知っていると思いますが、35-70F4、24-50F4などは
ミノルタの良質なレンズです。24-105なんかより写りは良いですよ。
188 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 17:52:37 ID:DmtnWdMY: >>184
買いだと思う。
絞りの形は好みだと思うし、円形絞りに拘る現状のαレンズラインナップでは
珍しいとおもうな。俺は好きだし、その価格なら欲しい。
夜景を６角形とかにぼかしてポートレート。
ドラマみたいで素敵やと思います。
189 名無しさん脚 [] ：2008/11/11(火) 18:45:37 ID:vzHik6hF: 35-70/4ってジャンクのα-7000に付いて\2100とかで見かけるけど、結構良いのか。
今度買ってみよう。
しかし、ジャンクコンテナで揉まれあったためか傷玉だったり、古いためか状態が良くないのが多いようだが。
190 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 18:52:25 ID:Ez3rcP/d: >>189
64で書かれてあるね。発売から20年経ってるから状態の悪いものが
多いと思う。絞りの粘りなんかも注意。
191 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 19:42:16 ID:DmtnWdMY: 俺もα7000とセットを見つけて入手した。
寄れない事を除けばいいレンズだよ。
35mmって立派な広角なんだなーって気付かせてもらえたレンズ。
192 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 20:06:54 ID:QxFt09zC: >>189
>>190もいってるけど粘ってるのもあるから粘ってたらあきらめるしかないね
俺は粘ってたけどな
まぁ1000円だったしあきらめたけど
193 名無しさん脚 [] ：2008/11/11(火) 21:03:07 ID:EC8uHa9j: >>188
ありがとうございます！
オークションに出ていたので様子みてみます。
１万以上なら買いません。
194 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 21:53:41 ID:DmtnWdMY: >>193
決して一万円がお買い得かどうかのボーダーラインではないからね。
露出を勉強するのにすばらしいレンズになってくれると思う。
195 112 [] ：2008/11/11(火) 22:11:41 ID:8DBpTCdv: >>187
誰もF4通しの話なんかしとらんわい。
F3.5-5.6とF4-5.6、どっちがコストがかかるか言ってみろ。
196 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/11(火) 23:13:55 ID:7N7T1Iqf: >>195
どちらも絞られず開放でそうなら、たいして変わらないでしょう。
しかしF3.5をわざわざF4に落とす細工をするならそちらがかかるのでは？

109氏の聞いているあえて、より明るいのにF4にしているという事に回答
したのだが？　コスト重視じゃないと思うけどね。
197 名無しさん脚 [] ：2008/11/11(火) 23:15:20 ID:4vol4pxG: >>162
135mmは中望遠ではないのだが．．．
もちろん用途にもよるが中望遠として135mmを使うと使いづらい。
198 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/12(水) 01:21:54 ID:UkHUklot: >>197
え～？キヤノソ使いの人？
α900との組み合わせなら、135mmは中望遠の範疇だろ。
最短撮影距離も短いし、使い勝手はいいぞ。
199 名無しさん脚 [] ：2008/11/12(水) 14:03:20 ID:urbyB99w: 昔から中望遠というのは105mmまでということになっている。
200 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/12(水) 14:12:00 ID:igUeQ7uU: 135mmまでだと思ってた。
201 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/12(水) 15:05:54 ID:cdQ3a8nv: wikipediaがソースになっちゃうけど、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
ライカ判用望遠レンズの、焦点距離が85mmから135mm程度までのレンズは望遠効果が
あまり強くないので、中望遠レンズと呼ぶことが多い。特に85mmから105mm程度までのレンズは、
ある程度近距離を写す場合に遠近感が標準レンズよりも自然で、被写体と撮影者の間に
適当な距離を置くことができ、被写界深度が浅いので被写体が背景や前景から浮き上がるなど、
人物撮影に向いた特性を持っているので、ポートレート・レンズと呼ばれることがある。

ってことなので、135mmが中望遠でも間違いないでしょ。
202 名無しさん脚 [] ：2008/11/12(水) 15:29:02 ID:urbyB99w: 中望遠の明確な定義はないが、昔から各社135mmは中望遠でなく望遠としていた。
問題はそこではなく、中望遠としては画角が最も狭いようなものがもっとも使い
やすい中望遠なわけがないということ。
203 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/12(水) 16:33:50 ID:igUeQ7uU: まあその点は同意。
しかし>146へのレスは「予算９万」がどっかに逝っちゃってる件。
204 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/12(水) 17:04:40 ID:cdQ3a8nv: >>202
納得

>>203
予算￥9万でエース級だと100マクロじゃない?
205 名無しさん脚 [] ：2008/11/12(水) 22:23:11 ID:CnHW+Nht: やっぱり、「ちょっとひっぱりたい」というか、
ポートレートの「会話しながらバストアップが撮れる」範囲が
中望遠なんだろうな。１０５ｍｍあたりまでか。
206 名無しさん脚 [] ：2008/11/13(木) 02:26:26 ID:BQ21sj1R: 100/2は?
207 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 06:05:02 ID:2eXF9EzU: んなもん、定価以上のぼったくり価格でしか売ってねーだろ
208 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 09:54:34 ID:xfEDWlBi: 70-300Gを銀塩で使ってる人いない？７で使おうと考えてるけど、
ＡＦスピードどうかな？α700のデモ機を見る限り十分早いけど。
写りはデジの作例見る限り、フィルムでも期待できそうだね。
209 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 10:07:23 ID:FD7Xvjck: 70-210F4ってオクで高いけど人気あるのこれ？
210 名無しさん脚 [] ：2008/11/13(木) 12:51:46 ID:Wo73aCr0: >>194
今見たら一万円超えてました。涙。
私のお小遣いのボーダーが一万円でした～。
次に期待です。
ありがとう御座いました。
211 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 13:05:10 ID:WnkSQxdq: >>210
ちなみにボケの形は絞りの形に依存するから、自分で厚紙に好きな形を切り抜いて
レンズの前に張って絞りの代わりにすれば、東京タワーだって☆いっぱいにできるし
212 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 13:05:58 ID:taqNxrKt: >>209
APCなら300mm相当でF4だからじゃないかな
フルサイズだと微妙だけどAPCなら望遠としてそこそこ使えるってことだと思う
213 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 14:12:11 ID:iFMWdlR5: 1. フルサイズだと周辺の歪曲が微妙だけと中心部の画質は並以上
→APS-Cは中心部しか利用しないから神レンズに変貌
2. 今となっては珍しい F4 固定

ってことで人気。
もともと古いズームレンズなもんで、
ムック本で紹介されるまではゴミレンズ扱いで
安価に入手可能だったことも人気に火が付く要因だった。
だけど、この後、中古市場で急激に高騰したので、
価格的要因は今となっては皆無。
214 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/13(木) 22:08:11 ID:jZCoD5fT: 以前は高値安定だった25-50/4(I)も、今はF屋で5-7千円あたりで安定したし、
70-210/4もいずれ落ち着くだろ。
215 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/14(金) 09:39:31 ID:nEJIs2sa: >>214
高値あんていだったの？
ズームレンズ
AF ZOOM 35-70mm F3.5-4.5 New
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/35_70_n.html

これだったんだけどこれってそれよりも落ちるのかな？
216 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/14(金) 11:51:55 ID:akem+C3r: >>215

>>214 が言及しているのは、中古市場でかなり人気がある
AF 24-50/4
あなたが言及している 35-70/3.5-4.5 とは
そもそも焦点距離のレンジ自体が違うでしょw

で、もう一点。
AF 35-70/3.5-4.5 と
AF 35-70/4 は登場時期もスペックも光学系も全く別物。
後者(F4通し)の方が中古市場では人気がある。
画質的に後者の方が良いから。

でも今現在、中古市場での値段は似たようなもんだなw
217 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/14(金) 11:54:29 ID:nEJIs2sa: >>216
サンクス
えー後者のほうが人気あるんだ
明るいほうがいいのかと思ってそっち選んじまったｗ

AF 24-50/4 が人気あるのは広角が利いてるのがあるからですかね？
218 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/14(金) 12:04:31 ID:akem+C3r: >>217
広角ってことと、最近接性能が優秀。F4通しってことで人気。
219 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/14(金) 13:42:09 ID:QeleToUt: あと、αマウント普及の立役者ってキャラクターも評価してやって。
220 名無しさん脚 [] ：2008/11/23(日) 00:39:10 ID:GkIODyFr: α揚げ
じゅわー
221 名無しさん脚 [] ：2008/11/24(月) 07:55:48 ID:lw87QmhG: いきなりすいません。
今MINOLTAα8700iを使用しているのですが、ﾚﾝｽﾞなどはSONYかｺﾆｶﾐﾉﾙﾀのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフのﾎﾞﾃﾞｨに流用などって可能ですか？
222 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 07:59:47 ID:rq6f4feT: 使えるで
223 名無しさん脚 [] ：2008/11/24(月) 09:36:21 ID:lw87QmhG: >>>222
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼のﾎﾞﾃﾞｨのみ購入すればokですか???
ﾃﾚﾌﾟﾗｽも使えますよね???
224 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 10:41:04 ID:162nxW5q: >>223
αレンズならどれも使えるから安心しろ
225 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 11:33:40 ID:F/PfBt3K: α900ならそのままOK。
それ以外のAPS-Cだと1.5倍テレコン状態になるんで
そのままだと望遠が伸びて広角が辛くなる。
226 名無しさん脚 [] ：2008/11/24(月) 15:44:03 ID:lw87QmhG: >>>224>>>>225
どうもありがとうございます。
不要カメラを下取りにだして購入したいと思います。予算は8万くらいでオススメのﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌﾎﾞﾃﾞｨはありますか???
227 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 15:58:23 ID:F/PfBt3K: 銀塩から違和感なく移行したいなら900、次点で700。

8700i時代のフラッシュは使えないんで、念のため。
228 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 18:14:58 ID:oUAiUg6z: 900は本当に違和感ないぞ
金がないなら値崩れるまで待て、早まるなよ
229 名無しさん脚 [] ：2008/11/24(月) 19:27:58 ID:TdJtonZA: とりあえず、100の中古は？
230 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 19:35:43 ID:F/PfBt3K: 少し頑張って700にしとけ。
100は要はSweetDII、今から買う機種じゃない。
200は最廉価機、8700からの移行ではちょっとどころじゃなく不足を感じるだろう。
300/350は使えるLVにこそ価値がある、フィルムからの移行には疑問。
700は良く出来た中級機。ただしAPS-Cの戸惑いはあるだろうけど。
231 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 20:27:42 ID:K3WBzPQv: 俺は200を薦める。
232 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 22:02:31 ID:S/pO+jma: コニミノの味を残したいなら、中古でSweetDがお勧めだけど、
コストパフォーマンスなら200かな。
233 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 22:26:39 ID:lblySMv2: コニミノのストラップ欲しければSweetD中古だけど

ところで、SweetDと100にはあって、200(300,350も)で削られた機能は多い
DMF、ミラーアップでのセルフタイマー撮影、レンズなしでのレリーズ（マウントアダプタ経由でレンズを使うには必須機能）、プレビュー、、まだあったはず

だから、来年には新型機種に切り替わることもあって、これからますます値下がりが続く700の方が良いと思いますよ
234 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 22:38:53 ID:3lKokJXv: >>233
>だから、来年には新型機種に切り替わることもあって、

新型機種？　いつ？
すげえ楽しみ！
235 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 22:39:26 ID:F/PfBt3K: 8700iから乗り換えるって人にコニミノの味も何もないだろー。
236 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 23:04:38 ID:1sPdmiLZ: >>233
そんなに削られてんのか。

SDと100に激安超望遠括り付けて月の写真撮ってるけど、2秒セルフとレンズなし
レリーズ無かったら話にならんわ。

SD→100で削られてイラっとしたのは、最高画質のJPEG撮影と表示の英語化くらい
だったんだが。
237 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/24(月) 23:09:21 ID:zdimk1dP: M42使う俺はα100が丁度いい。
238 名無しさん脚 [] ：2008/11/25(火) 09:29:59 ID:JW24Lpav: いろいろ意見ありがとうございます。
昨日900を見に行きましたが、中々良さそうだったので、ﾎﾞﾃﾞｨだけ近々購入したいと思います。
本当にありがとうございました。
239 名無しさん脚 [] ：2008/11/25(火) 19:38:16 ID:UJm7fXh5: 900と700の価格差がありすぎるので、来年中にフルサイズのコストダウン版、800（仮称）が投入される。
俺はそれを見てからどちらに行くか決める予定で、デジは当分7D行くよ。
240 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/25(火) 19:51:27 ID:rT2+AUo6: 妄想乙。
あと半年もすれば900の実売はおそらく230ｋくらい。
そこで200ｋくらいのフルサイズ出してどうする。
241 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/25(火) 21:08:17 ID:s3JX84lF: どうもしない。
242 名無しさん脚 [sage] ：2008/11/25(火) 22:17:39 ID:91i/nygL: ピッカリHi-Maticがすき。んちゅ。
243 名無しさん脚 [] ：2008/11/27(木) 13:58:31 ID:knRdNy+u: 昔、トークマンってあったな。
244 名無しさん脚 [] ：2008/11/29(土) 21:57:56 ID:hZZnZZN4: α７０００と同じような時期に出たＭＡＣ－７もなかなか良いぞ。
245 名無しさん脚 [] ：2008/12/10(水) 00:25:23 ID:aP0rC0gO: α-7持ちなんですが分割でレンズ買うのでアドバイスをいただければ…
現在
28-105 F3.5-4.5
75-300 F4.5-5.6
一般的なレンズです。

欲しいレンズ
28-70 F2.8(中古)と70-300 SONYのGレンズ
もしくは
80-200 F2.8(中古)

どちらも値段は12～15万で買えそうです。おすすめはどちらがよいでしょうか。被写体は航空機か公園で犬猫です
246 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 01:24:23 ID:zKKyu3mb: それぞれの被写体を同時に撮ることが考えられないんだから、
犬猫用28-70/2.8
航空機用70-300G
だろ、普通は。
247 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 01:40:14 ID:cCwyEp/5: 28-70Gと80-200Gはあまり寄れないという欠点があるから犬猫撮りには気をつけて。
飛行機は少しでも長い方がいいんじゃない？
248 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 07:32:21 ID:Twx6VcAD: >>246
戦闘機なら300は短かすぎる
249 名無しさん脚 [] ：2008/12/10(水) 08:11:35 ID:aP0rC0gO: 皆さんアドバイスありがとうございます。

最後に気になるのはなぜ今持ってる75-300レンズとSONYの75-300Gレンズは何故こんなに値段が代わるのですか。大口径に匹敵するような画が得られるのかなと。
250 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 08:17:10 ID:7j6TIDeq: >>249
とりあえず、70-300GのMTFを見てからモノを言え
251 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 08:19:52 ID:8ZXnhoht: MTF（笑）
252 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 10:46:20 ID:SVPf3Yt5: ＞大口径に匹敵するような画が得られるのかなと。
うん、その通り。
スペックを欲張ってないおかげで、この値段なのに写りは間違いなくGレンズ。
そういう意味ではとってもリーズナブル。
253 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 11:49:19 ID:gyJzuclO: >>245
つまり予算は合計30万なんだろ?
じゃあオススメは
まず70-300G買って5万残して、キャリーオーバーした5万+15万で次に2470ZA買う
しかないだろ。
70-300GはF値以外は本当に良くできたレンズだと思う。
F2.8開放でポトレとかの用途じゃなけりゃ不満は出ないよきっと。
問題はどっちもSSMなんで、α7単体（バッテリーグリップ無し）ではバッテリー消費が
激しいって事くらいか。
254 名無しさん脚 [] ：2008/12/10(水) 12:33:01 ID:aP0rC0gO: アドバイスありがとうございます。
予算は計12万ですね…分割だから15万近くなるでしょうが(・ω・；)

今日営業の途中にカメラ屋でGレンズ見てきます。予算が余れば50　F1.4も考えます。ありがとうございました!!αユーザーの方々は親切な方が多くて嬉しいです。

ネットがないから勉強不足ですみませんでした
255 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 13:26:46 ID:HdgHA+fl: 純正テレコンの話なんだが、70-200G、300/2.8G、STF135に対応ってHPに載ってて
STF135に装着時はマニュアルフォーカスのみです(当たり前の話だが)と書かれてる
マニュアルならどんなレンズにでも対応するんじゃないのかと思うんだが
それとも、他のレンズ装着だとシャッターが下りない機構とかあるのかね

単にADI調光が効かない程度ならわざわざSTFのマニュアルの表記なんぞしなくていいんじゃねの
256 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 13:43:31 ID:SVPf3Yt5: >>255
他のは中のレンズとレンズが物理的に干渉して付かない。
257 名無しさん脚 [] ：2008/12/10(水) 19:23:24 ID:P5YpX7cz: ほとんど何でも付く健康テレコン最強！
258 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/10(水) 20:23:07 ID:JTZyWuB7: >>257
ゴミテレコン使うぐらいなら、トリミングする方がマシ。
259 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/11(木) 21:20:36 ID:8XTtZuzy: タムロンの１．４倍テレはなかなかだぞ。悪くない。
既にディスコンになって久しいし、中古では滅多に見ないが、オヌヌメ。
260 名無しさん脚 [] ：2008/12/11(木) 22:54:09 ID:X/zOzovF: タムロンのやつオクに結構あるけどあれは高いよね？
261 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/12(金) 12:38:19 ID:FOu1n7Fs: ちょっと前まで秋葉原で新品デッドストックを売ってたぞ。
確か２千円ちょっとだったと思う。
ここに誰かがカキコしたんで買いに行った。
ミノ24-85とセットで持ち歩いてるが、コンパクトで写りもいい。
262 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/12(金) 19:59:19 ID:7vC10LQK: >>261
つ「AF ZOOM 28-135mm F4-4.5」
263 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/12(金) 21:09:27 ID:FOu1n7Fs: >>262
28-135は微妙に気に入らず手放したんだ。
語彙が足りないんで理由はうまく説明出来ない。すまん。
なので、24-85＋テレを使いながらミノの24-105を探してるんだが、
特に最近レンズ自体見かけなくなった。
カメラ屋の話ではα９００ユーザが標準ズームとして買ってると聞くが、
ホントの所はどうなんだかな・・
いい加減諦めてソニーの24-105を買うか、まだ探すか悩んでる。
264 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/12(金) 21:49:43 ID:7vC10LQK: >>263
なる程。
265 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/12(金) 23:16:32 ID:rMyOluLr: 標準ズームばっかり買うのもいいけど単焦点もいいもんです
266 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 01:02:08 ID:kzdGglbJ: 24-85あるなら24-105はやめといた方が。
135/2.8あたりの中古探してみるとか、100マクロを買ってみるとか・・・
267 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/13(土) 01:28:42 ID:aR378N1W: 24-85と24-105、画質的にはどちらが良いのでしょうか？
268 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 01:32:52 ID:J9SVZ23Q: はっきり言って、どっこいどっこいです。
269 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 02:11:01 ID:Bf3Gvg1W: はっきり言って、どすこいどすこいです。
270 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 02:26:19 ID:kzdGglbJ: あまり差はないと思われてたけどデジで使うと割と差が付く、24-85が上。
フィルムだと有意差でもないかもしれず。
わざわざ買い足すほど85mmと105mmに差があるとも思えないけども。
271 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 10:18:08 ID:fIDD9brw: >>264-270
情報トンクス。
現時点では単焦点は全部ミノで、28mmF2,50mmF2.8マクロ、50mmF1.4、85mmF1.4
がある。
後はタムだが、28-75(A09)、200-400F5.6、それと90mmF2.5ハーフマクロがある。
２７０氏の情報が気になるから24-105は見つけてもしばらく24-85と並存させとくよ。
今朝、ようやく24-105
272 271 [sage] ：2008/12/13(土) 10:20:14 ID:fIDD9brw: すまん。途中で送ってしまったｏｒｚ
今朝、ようやくミノ24-105Ｄタイプの在庫を見つけたのでこれから見てくる。
遠いから電車代がかかるけどな・・
273 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 11:10:44 ID:J9SVZ23Q: なんとも散漫なラインナップですね・・・
274 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 19:33:34 ID:K571Wsns: フジヤで久しぶりに600/4G中古を見た。
一瞬気を失いそうになったが、かろうじて堪えた。

にしても、αレンズの在庫は一時期増えてたのに、又スカスカになってきたぞ。
おまいら、いい加減放出しろ。

それとアルプス堂に100ソフト 63Kが2本あるぞ。
オクで買うぐらいならこっち買え！
275 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 19:56:01 ID:lEeUo7L8: まずは言い出しっぺの>>274から放出してもらおうか
276 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 20:06:18 ID:/F9k9YNV: そうだな
277 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 21:15:41 ID:fIDD9brw: ２７１だが・・24-105ゲトしてきたよ。
３本在庫があったんで、その中から良い奴選んでもらった。

24-85と比較してみたいのだが、どんな状況で違いが出やすいのかな？
焦点距離ってのはナシで・・

>>274
先週幾つか放出したよ。100-300APOとかだし、地元の店にだけど。
278 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/13(土) 23:16:11 ID:CaPGehkf: >>274
高っ　>>100softが63k

中古に定価以上払う奴の気が知れない。
279 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 00:19:15 ID:Wh+syw2v: スパコン・プレステ3に億払ってろ
280 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 00:20:28 ID:+FM+BsgB: フジヤのSONYα135mmSTFが品切れなのですが、いつ入荷するのでしょうか？
初売りの1/3には間に合うのでしょうか？
281 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 00:44:44 ID:9To/9NHS: >>277
どのへんが顕著だか忘れたけど、若干甘い。
そういえばボケ味がけっこう違うという話もあった、そうならフィルムでも有意差だね。
282 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 01:50:51 ID:SofJXGaa: >>277
100-300APOは70-300Gのおかげで、価格暴落、品もだぶつき気味なんだよなぁ。
こんな感じで、ソニーにはディスコンになったレンズの正統後継レンズを
ちょこちょことでもいいので、出していって欲しいところ。
283 貧乏人 [sage] ：2008/12/14(日) 07:52:39 ID:5nUOZxfg: ウチの防湿庫＠貧乏人
17-35mm/f3.5G
24-50mm/f4
∑28-70mm/f3.5-4.5ε
ウクライナ80mm/f2.8アオリ
80-200mm/f2.8G
タム300mm/f2.8
∑600mm/f8ミラー
ケンコーのx2テレコン

こんなんで鉄してます。晴れた日のミラー＋テレコンは凶暴すぎ(笑)
284 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 07:53:16 ID:sv1NQnMv: >>278
100ソフトの定価は一応７万だぞ
4万切って投売りされてたけど、それが異常だった
285 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 08:54:50 ID:hdNFz27a: >>280
そんなことフジヤに電話して直接聞けよ。
電話すらねーのか？

電話のかけかた知らないなら仕方ねーけど。
286 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 15:42:11 ID:RT6Nn4di: 知ってる人教えてください。
例えば、１００ｍｍの焦点距離でＦ５．６という絞りで撮るとします。

あるサイトで、開放Ｆ２のレンズをＦ５．６に絞る方が、開放Ｆ４のレンズを
Ｆ５．６にして撮るより綺麗に撮れると書いてあり、理由は触れられていま
せんでした。
マクロ対標準とか標準対ソフトという事ではないようです。

質問出来るサイトではなかったので何故なのか解らないのです。
どなたかご存知でしたらよろしくお願いします。
287 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 16:22:00 ID:sv1NQnMv: そーなる様に作ってるからとしか言えない。

量産品の性能なんて掛けるコスト次第。
一般的に大口径レンズの方が価格が高く性能を上げやすい。
だから安いレンズに比べて性能が高い。

開放F値は関係ない。
288 名無しさん脚 [] ：2008/12/14(日) 18:03:33 ID:32j8wg2E: ニコンなんかもそうだね、５０／１．４を１．８に絞った場合、
５０／１．８デフォのレンズの開放よりも良くなるよう設計しているとか。

ただし、どのメーカーのも全部そうだとは限らない。
そもそも、暗めの開放Ｆ値の単焦点は、
一般的に描写が良いのが多いし。
289 名無しさん脚 [] ：2008/12/14(日) 18:10:38 ID:LD9pZppB: >>286
一般的に開放から２～３段絞った時の画質が最高になることが多いと言われてる。

それに100/2は単焦点、100/4はズームじゃないのか？
100mm単焦点で開放F4というレンズって、あったっけ？
290 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 20:37:54 ID:c8v1PnZj: 手持ちのOMズイコー50/1.8は、ニ段くらいまでは絞りがいびつな形になる
正直こんなんでいいのかと思ってしまう
291 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/14(日) 20:57:21 ID:SofJXGaa: 一般に、明るいレンズを絞ったほうが口径食が出にくいというメリットはあるんじゃない?
絞りの形がいびつになりやすいというデメリットもあるけど。

>>289
αでは知らない。
292 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/15(月) 00:59:05 ID:e/9vq9Fw: α900購入して、常用レンズとして中古の24-85NEW買いました。
使ってみて、広角側は多少絞れば単焦点に迫る程シャープなのですが、
望遠側はかなり絞らないと甘いです。

購入前に迷った24-105もやはりどっこいどっこいなのでしょうか？
293 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/15(月) 01:12:58 ID:5HOK5LKr: 広角側は24/2.8と比べて、望遠側は85/1.4と比べてるとかいう話じゃないだろうな？ｗ
294 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/15(月) 02:30:46 ID:e/9vq9Fw: >>293
広角側はそうですが、50ミリを50F1.7で比較しました。
ここまでは８まで絞ればシャープさだけで言うとほとんど変わらなかった。

70以上の焦点距離では安物の75-300に負ける感じでした。
でそれ以降に発売された24-105ではどうなのかなと思いまして。
295 名無しさん脚 [] ：2008/12/15(月) 07:34:38 ID:E9con1Yv: 24-50/F4をα900で試した方います？
296 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/15(月) 09:44:24 ID:bDymIt5M: >>294
以前テストしたときの105ミリ/F8。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20887.jpg
もう手放したので追試は無理。
コニカミノルタの箱に入ったものを新品購入した個体です。
297 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/15(月) 20:32:12 ID:7WftxCG7: 24-105(D)のテレ端は、F8まで絞ってもボワ～っとしてる。
日向で白猫なんか撮るとすぐに白飛びする気がする（当たり前か）
24-85/3.5-4.5newやxiズーム28-105/3.5-4.5と比べると全域で絵に立体感が無い感じ。
（個人的な感覚、ネガプリントで比較）
298 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/16(火) 20:59:08 ID:TwlPOIxA: 24-85はフィルムで撮ってた頃から線が太いよ
ズーム伸ばすとレンズが下がるしｗ
あまり解像度が高い印象はない
299 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/16(火) 22:43:43 ID:la8FUZly: >>295
試したらどうだってんだ？　普通に24-50/4だよ。
フルになったんで、持ち歩くには丁度いい。
300 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 01:36:08 ID:Dbt4jQxM: ミノルタの135STF中古って、14、5万が相場なのかな？
結局13万弱でソニーの新品に逝っちゃいました。
光学系同じはずなのに新品より高いって？
ソニーのブランドイメージって、カメラではそんなもんなんでしょうか？
301 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 01:42:00 ID:aDPBmHDt: ソニー製は鉛フリー化で画質が若干悪くなったって噂があるからじゃね？
302 名無しさん脚 [] ：2008/12/17(水) 12:56:35 ID:to0MGLXV: 広角ズームで、17ｰ35Gや新しいソニーツァイスのは高くて手が出ないのですが、コニカミノルタ時代の17-35/2.8-4ってどんなもんでしょうか？
広角側の明るさはGに負けてないし、中身がタムロンOEMということを差し引いても悪くはないのでしょうか？
ただ、最近中古を見かけません。
マップには17ｰ35Gが壮観に並んでましたが、みんな10ン万です。
303 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 13:21:11 ID:dKCgu+/k: >>302
1735/2.8-4は、元々売れたレンズじゃないからね
1635Zが発売されれば、少しは放流されるかもしれない
304 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 14:42:39 ID:0LcaEa6f: >>302
特筆するところのない普通のレンズ。α-7Dではキットレンズとして
売られていたためか、DT18-70登場後は大量にだぶついて捨て値で売られていた。

いま広角ズームが欲しいならシグマ12-24でそ。
305 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 18:27:30 ID:Px0d9rlb: 広角レンズは、焦点距離が短い分だけ手ぶれ耐性が高いし、
主要な用途を考えても、開放の明るさにこだわる意味は低いんじゃない？
306 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 18:40:45 ID:UNp8OgvP: >>302
AF ZOOM 17-35mm F2.8-4(D)、普通に良いレンズですよ。
F4通しと思って使ってます。2.8はおまけって感じで。
タムロンでもSPレンズ扱いですし。
あ、A05はディスコンになってます。在庫限りです。
307 名無しさん脚 [] ：2008/12/17(水) 19:52:22 ID:w8KSqn47: >>302
末期には25kくらいで売られてた（おれもその時買った）が、この値段ならCPは抜群。
少し絞ればフィルムでもデジタルでも十分使える（α900持ってないからフルサイズデジはわからんが）。
ちょっと大柄（特にフード付けると）だけど、重量は軽いからα200クラスでもバランスはいい。
ワイド端の歪曲はやや大きいけど、24mmくらいからは問題ない。

ただ、この焦点レンジだと28-75とかと組み合わせる必要があるかもしれん。
おれは実際そうしてるし。
308 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/17(水) 23:21:21 ID:VuakQNcn: >>307
同じく。まさに28-75/2.8とセットで買ったよ。
ズーム2.8はサードのしか持ってなかったんで、初の純正！　と喜んだものだ。
OEMだけど orz…
309 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/18(木) 13:33:03 ID:6Sn+AN86: 描写だけでいうとシグマの50/1.4はミノの50/1.7に近そうだな。
とりあえず俺はしばらくは様子見る。
310 309 [sage] ：2008/12/18(木) 16:46:11 ID:6Sn+AN86: 誤爆ｽﾏｿ
311 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/18(木) 17:15:50 ID:sbRh92r+: 銀塩でも使えるから誤爆でもない。
312 名無しさん脚 [] ：2008/12/19(金) 08:08:14 ID:eu/SsCg/: 『シグマ　70-300 APO f4-5.6』か『ミノルタ　100-300　APO　f4.5-5.6』のどちらを購入するか迷っています。
性能上の特徴など、AFのスピードや正確差を教えて頂けませんか？
313 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 12:56:52 ID:2Zh7PJrH: >>312
70-300Gくらいは、頑張れるだろ？
314 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 15:18:10 ID:xx48cY0J: 70300Gはそこらじゅうで安値キャンペーン中
フジヤだと74,800円…
70400Gが出たらレンジがもろに被るから
70300Gを生産中止にしないか心配なくらいだ
315 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 15:21:06 ID:vhYYUHez: >>314
70-300Gと70-400Gは価格が倍も違うんだけど。
316 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 15:22:38 ID:jya/tYNl: 重さも倍違うしさ
317 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 20:37:40 ID:2Zh7PJrH: 色が違うだろ！
真っ先に指摘しろよ！
318 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 20:53:47 ID:6poQ+D3O: あの銀色、早く実物見てみたいなー
銀はないだろ。ってのが大勢だけど見てみたら「実は良いんじゃ？」ってなるかも。いやおれは白がほしいけれど。
319 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/19(金) 21:24:52 ID:Aywpy0ME: 今は亡きカメラのドイ新宿西口店に委託されていた銀塗りOLYMPUS OM-2を思い出した
320 名無しさん脚 [] ：2008/12/19(金) 21:56:30 ID:4ge0mnxk: >>319
ああ、あのド素人がスプレー吹いたやつね。
321 名無しさん脚 [] ：2008/12/20(土) 00:44:18 ID:KVfUpcCp: アメ亀で、きったねー手塗りのＭＸ見たことはある。
塗った馬鹿、オリーブのつもりだったんだろうけど、ひでー色だった。

ま、いつの間にか売れていたから、
塗る馬鹿だけではなく買う馬鹿もいたわけだ。
322 名無しさん脚 [] ：2008/12/20(土) 04:18:48 ID:ykYECDbp: 70-300Ｇの白でないかな…

出れば今の黒を売ってそれ買う。
70-400Ｇも白で出して欲しかった…
323 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/20(土) 12:20:50 ID:3lxjBZZg: 自分で塗れ
324 名無しさん脚 [] ：2008/12/20(土) 16:27:04 ID:A5Tu8rNU: サンドペーパーでこすってみ。
きれいな白になるから。
325 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/20(土) 23:06:33 ID:OP8wWP3o: 今日ビデオカメラを買おうかと売り場をブラついていたら、ビクターのカメラが
コニミノレンズだったんで驚いた。
326 名無しさん脚 [] ：2008/12/21(日) 13:41:33 ID:tb0vbaEN: 24-85と24-50のワイド開放の描写にどれだけの差がありますか？
周辺解像度や収差の違いもありますか？
327 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/21(日) 22:29:49 ID:zFg5cfcK: 気にしても仕方がないとしか言いようがない。
328 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/21(日) 22:45:38 ID:Q0s518r0: 中古の75-300mm f4.5-5.6購入を考えているのですが、7000当時の旧75-300か8700時代の75-300だとどちらしかいいでしょうか。
航空機や鉄道撮りの予定で値段は一緒でした。FRL付いてる旧レンズしか使い勝手はいいのでしょうか。
329 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/22(月) 11:09:26 ID:ygI3Fu5e: >>322
シルバーよりラベンダー（バイオみたいな）が良かった。
白は鳥が逃げるから嫌。
330 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/22(月) 12:40:50 ID:Fj4dndxF: 嫌なら自分でウッドランド迷彩塗装でもしろ
331 名無しさん脚 [] ：2008/12/22(月) 20:38:48 ID:daKs/niR: >>328

SAL70-300G買いなよ。やや高いが解像度もかなり違うぞ。おれは6回分割で買った…
332 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/22(月) 20:46:13 ID:NfhxvXoo: >>331
俺も70300Gが良いと思うんだが…

もし>>328がα7&α9SSM改以外のボディだったらどうすんだよww
333 328 [sage] ：2008/12/22(月) 22:35:33 ID:DHRxglh+: 7700iですからSSM対応してないですね(笑
学生の身でGレンズはちょっと無理そうですorz
334 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/22(月) 23:25:44 ID:aHUDKmWr: 重さが許容できるなら75-300I型がおすすめ
写りもいいし
撮り鉄にはでかいレンズでのはったりも必要
お立ち台とかで一番いい場所とってるやつのレンズがしょぼかったら
その場所オレに譲れよとも言いたくなる
335 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/22(月) 23:57:16 ID:ehaVzq4t: 75-300/4.5-5.6は何代か続いたけど、確かに初代が一番良い。
以降は高級な100-300APOと廉価な75-300に分かれて行ったからだと思うが、やはりバカでかいだけのことはある。
336 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/23(火) 00:19:32 ID:ZMhuBQ9y: 100-300アポなしってどうですか？
中古でかなり安いのですが・・・
337 名無しさん脚 [] ：2008/12/23(火) 00:31:27 ID:cb/sU5Ju: デジカメで撮影して比較したところ
アポありと違いを感じない
338 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/23(火) 02:53:44 ID:Tvr6wJf0: ただ、200mm以上には期待すんな。
339 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/23(火) 03:33:21 ID:k1RQvtCa: >>336
気分がぐっと違うからAPOにしとけ。
>>335 みたいに両方持ってるヤツに
遭遇するまでは幸せでいられる。
340 名無しさん脚 [] ：2008/12/23(火) 22:34:44 ID:oLizE/SY: 100-300アホ無しと言えば、xiズームのと普通のズームのがあるけど、光学系同じだろうか？
xiズームのは写りは結構良かったんだけど、xiズームというのがどうにも使いずらくて、コニミノ75-300を手に入れたときに手放してしまった。
しかし明らかにxi100-300の方が写りが良かったので後悔。
メインがα7とα7Dになったから、70-300G逝ってみるかな？
341 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/23(火) 22:56:08 ID:39GCvr/Q: xi100-300、良くなかったけどなあ。α200で。
死霊（ゴースト）の盆踊り状態で、ピンも甘かったし、繰り出し部のガタも大きかった。

70-300Gには感動したけど。
フジヤで今、73800円だね。
342 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/23(火) 23:10:44 ID:OAPAw1s3: それくらい出すなら、ズームじゃないけど200/2.8オヌヌメ
343 328 [sage] ：2008/12/23(火) 23:29:38 ID:paB5kNKw: アドバイスありがとうございます。
初代75-300mmI型を購入してみます。
344 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/23(火) 23:55:23 ID:vEp8Z93z: 初代100-300APOと100-300APO(D)って買うならどっちがオススメ？
初代のほうが金かかってるって噂を聞いたんだけど
345 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/24(水) 01:22:19 ID:cCQdOfHK: >>343
せっかくレス番が「328」だというのに・・・・
346 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/24(水) 14:35:41 ID:Qjzt3Puz: フェラーリ買え
347 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/24(水) 15:10:20 ID:1AsgW/pL: >>344
君ならどっちでも一緒。
348 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/24(水) 23:35:21 ID:un77hwy8: 100-300と初代100-300APO持ってたけど、正直撮り比べて違い解らんかった・・
ただ、１００－３００よかタムの７５Ｄの方が扱いやすいと思ってる私なんで、
見る目が無いのかもしれん。
駄文スマソ
349 名無しさん脚 [] ：2008/12/25(木) 18:34:30 ID:RZDrxEYt: >>325

http://konicaminolta.jp/opt/products/mechatro/index.html
350 名無しさん脚 [] ：2008/12/25(木) 20:17:46 ID:ctc4w2rH: >>344
７や９で使う分には性能的な差なんか出なかったけど、
７Ｄでストロボ使うと（Ｄ）の分だけ微妙に違う気がする。
でも画角も違うし気のせいかも・・・
351 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/26(金) 10:20:18 ID:OHoSkZum: >>349
提供しているのは知っていたが、ビクターのカムコーダーレンズみたいに、
そのままコニミノの名前出してるデジカメってあるっけ？
352 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/26(金) 13:28:06 ID:yzVcYWxw: ザクティもコニミノレンズだったが、次からはパナライカなんだろうな
353 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/26(金) 21:02:24 ID:YBAjZRzm: サクラヤ新宿西口駅前店が凄いセールやってたんだな。

いいなぁ、首都圏の人は。
354 名無しさん脚 [] ：2008/12/27(土) 01:33:30 ID:QYiaGu7l: 隅々まで解像度の高いＮｏ1レンズを教えてちょ
355 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 10:17:13 ID:jLIfQ2/V: そういう設計をするとボケが汚くなるから、αには無い
356 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 16:41:35 ID:acYNwrIo: >>355
サンニッパや70-300Gや70-400Gや135/1.8ZAのMTF見て出直せ
357 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 16:54:20 ID:SFoZ7mAd: MTFならSTFが地味に凄い
358 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 17:43:20 ID:ZKecWrew: STFのMTFって見たことないな
359 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 17:51:31 ID:SFoZ7mAd: あ～、抽選のレンズ本にしか載ってないんだっけ。
360 名無しさん脚 [] ：2008/12/27(土) 18:28:35 ID:3xtOd97E: >>359
『MINOLTA LENS SPIRIT』という本だな。
キャノンの『レンズワーク』そっくりな本。

早速見てみたら確かに凄い。
MTFグラフはSTF135mmが広角から超望遠の全Ｇレンズを押さえて
ミノルタレンズ中でぶっちぎりのトップ性能だ。

スキャナーで撮ってうｐしようかと思ったが
STFのグラフがベージの見開き中央部分にあり
無理にスキャンすると本が折れそうなのでヤメタｗ
361 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 18:35:28 ID:xhyXvWqq: α900のムックに紹介されてるレンズのMTFが載ってるよ。
フルサイズのレンズはほとんど載ってるので
レンズ本はずれたオレには正に教典と化してる。
362 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/27(土) 18:42:37 ID:ZKecWrew: >>359-361
へぇ～そうなんだ

MTFくらい出し惜しみせずに
レンズカタログに全部載せればいいのになあ
363 名無しさん脚 [] ：2008/12/27(土) 23:21:59 ID:QYiaGu7l: 広角でNo1はどれだ？
364 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 00:25:19 ID:pzNn+9Aw: 35F1.4G
365 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 02:03:52 ID:wz/Rjn7z: しっかし、ミノ時代はもちろん、ソニーになってからも中望遠から望遠にかけてが
異様に充実しているな。そのぶん、広角のすかすかっぷりが悲しくなるけど。
366 名無しさん脚 [] ：2008/12/28(日) 02:21:45 ID:BJnDoqkg: α900のムック本によると
STF135のMTF曲線は相当な高数値を出しているが
それを上回る驚異的な高数値を出しているのが
カールツァイスのゾナー135mm1.8 (これはカタログに出てる)
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51qWXqZDLKL._SS500_.jpg
367 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 04:38:17 ID:LZQNL4zm: STFの解像度の凄さにはかねてから気づいていたので、
感覚通りだったことがうれしい。

でも、私の感覚では、Sonnar 135/1.8は好きじゃない。
色がハイキー気味というか、薄く写らない？
368 名無しさん脚 [] ：2008/12/28(日) 09:53:17 ID:qlOeFyp6: STFすごいな。
なんでこれがGレンズじゃないんだろ？大口径とは言えないから？
369 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2008/12/28(日) 12:28:03 ID:1Uv9ySZX: >>368
スペシャルレンズにはＧレンズ銘は入れない方針だったみたい
AFマクロズームにＧが付いたとしても不思議ではなかった
370 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 13:29:50 ID:SYBLTzQ0: オクで買ったカビだらけのレンズが、前から持ってた同じレンズより綺麗な描写と解像感だった・・・・
なぜ！？
371 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 13:36:03 ID:4rVSlDFq: チーズと同じじゃねぇｗ
372 名無しさん脚 [] ：2008/12/28(日) 15:03:19 ID:CLypwag2: 前から持ってた同じレンズには、カビどころかアメーバでも涌いているのでは？
373 名無しさん脚 [] ：2008/12/28(日) 18:16:29 ID:BvHtTzjA: 75ｰ300ジャンク買ってきたら、30cmくらいまで近接してもピントが合うのに、遠景は∞にしても5mくらいのところにしか合いません。
こんな壊れ方ってあるのかな？
あるいは前のオーナーがマクロ専用に改造したとか？
374 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 18:18:53 ID:z4rYYeO1: >>373
CUレンズが付いてたというオチ期待。
375 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/28(日) 18:31:06 ID:ymqu1wQA: だからジャンクなんじゃ・・・。
376 373 [] ：2008/12/28(日) 18:43:36 ID:BvHtTzjA: 続報
マクロ専用になってるのは広角側のみ。望遠端ではどこにもピントが合わなかった。
外観はきれいな真性ジャンクでした。
orz
377 名無しさん脚 [] ：2008/12/28(日) 19:34:54 ID:CLypwag2: たぶん、レストア後のいずれかのエレメントの組み付け向き間違い。
ばらしたレンズなら再ばらしは容易だろ。調べてみたら？
378 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/29(月) 00:35:11 ID:Vos6zgWs: そうまでして生き長らえさせるほどのレンズとも思えぬ。

とっととまともな75-300を買った方がいいだろ。
379 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/29(月) 04:30:56 ID:LgelYsH3: ここは他マウント垂涎のαの特権レンズ、70-300Gを買うのがよいかと。
ペコで安売りしているし。
380 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/29(月) 18:24:05 ID:MySOYT77: おれのIDみてくれ、もう一文字でMySONYだった。
381 名無しさん脚 [] ：2008/12/29(月) 18:41:26 ID:72E8PBN4: 私の大豆、食べて
382 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/30(火) 01:12:12 ID:apwB/BDE: なんでここの板は、話の流れが望遠にいくんだ！？
383 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/30(火) 01:56:54 ID:ESL7wSOz: DSC-T77
384 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/30(火) 03:53:50 ID:YZvJmKMQ: >>360
スキャンしなくても自慢のαで撮れば。。。
385 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/30(火) 12:16:05 ID:FB5wlPvA: >>382
35G以外に特筆すべき現役レンズがないから
386 名無しさん脚 [] ：2008/12/31(水) 03:49:17 ID:PMCtTpyw: αマウントのハンディカムなんてどう？
ハンディカムブランドとαブランドで喧嘩しながら開発してさ。
スレ違いか
387 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/31(水) 03:50:02 ID:PMCtTpyw: あげてすいません
388 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/31(水) 10:16:37 ID:x/XYZ46A: >>386
昔キヤノンがやってた。EFマウントのビデオカメラ。
けど撮像素子が小さいから、焦点距離が換算5倍くらいになってたな。
389 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/31(水) 11:42:04 ID:21fK3EHX: >>388
今もやってるよ、EFアダプタの販売は。XLシリーズ用に。
390 名無しさん脚 [sage] ：2008/12/31(水) 17:41:30 ID:qltZIA6m: >>389
ソニーの業務機にもαレンズがアダプターで使えるカムコーダーがあります。

ところで、70-200/4を中古でゲットしました。
70-300Gにはかなわないけど、 APO100-300mmよりは良さそうですね。
24-50/4とのセットで常用焦点域をカバーしました。
α900でいろいろとAマウントのレンズをチェックしていますが、
初期のαレンズにはハズレは少ないですね。
あと、超広角ズームですが、トキナーの19-35mmが結構いいです。
これって中の人はコシナなんでしょうか？
391 名無しさん脚 [] ：2009/01/01(木) 02:24:09 ID:7gGcujC4: すみません質問です。

中古屋で35mm/1.4Gの初代とNEWを見かけてどちらか購入を
検討しているのですが、写りや性能に違いはあるのでしょうか？
392 名無しさん脚 [] ：2009/01/01(木) 02:30:32 ID:EWIWwGcq: >>391
迷わず買えよ
買えば分かるさ　
ダー
393 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 04:04:29 ID:OhGxC7Ed: １．両方買う
２．要らない方をスレ住人にプレゼント
３．これで君も人気者
４．「カメラが友達」から卒業
394 【末吉】【1907円】株価【40】 [sage] ：2009/01/01(木) 11:09:41 ID:+Dx6+Yud: NEWが円形絞りで、初代は非円形絞りじゃなかったっけ？
違ったらｽﾏｿ
395 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 17:07:05 ID:nCahZH4a: >>394
いや両方とも円形絞りだよ。
なんか初期型の方が若干シャープって噂が流れて、最近初期型の価格が高騰した
らしい。
違ったらｽﾏｿ
396 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 17:43:13 ID:Ac66+NG4: 35G欲しいけど、あの大きさと半端な画角が自分のニーズに釣りあわず
なかなか踏み切れず未だに持てていない
397 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 19:08:48 ID:yyx9DDUy: やっぱり好きな画角って人それぞれなんだね。
漏れが使う焦点距離は24-35-85-(100マクロ)-200なんで重宝している。
でも大きさはともかく重さがなぁ・・・
小型軽量安価なF2クラスの復活を望む。
まぁ無いだろうけどね。
398 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 19:11:48 ID:Ng06dnS/: >>396
３５Gいいですよねー。
貧乏なのでシグマ30mmで我慢していますが、いつかは使ってみたいレンズです。
もう少し安くならないかなー。
399 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 20:26:10 ID:d1li8wW0: >>395
後群の非球面レンズの製造方法が違う。
初代が研削非球面、new以降がガラスモールド非球面。
原理的に前者の方が精度が上と言われてるが・・・
少なくとも自分は直接の比較は見たことがないんで真偽のほどは不明。
絞りはどっちも円形だね、某サイトのデータの方が間違い。
400 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 21:58:18 ID:UHaMuO30: >>397-398
自分は20/2.8、50/1.4、200/2.8だから、画角面ではあんまり必要性は感じないんですよね

でもレンズ一本だけでスナップとかの用途だと、すごく魅力的な画角だと思う
401 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/01(木) 23:11:02 ID:LBpZCtOF: >>390
私もα900にちょうど良いレンズを探しているうちに行き着いたのが
AF24-50/F4、AF35-70/F4、AF75-300/F4.5-5.6の３本。どれも初期型で格安です。
あとは花とか小物を撮るのでAF100/2.8マクロ。

タムロンA09Mも気に入ってる１本ですが、もうちょっと広角、望遠が欲しくなります。
かといってサンニッパは大げさだし．．．
402 391 [] ：2009/01/02(金) 10:14:06 ID:7XG3KJEm: 情報ありがとうございました。
初代でも円形絞りなんですね。2つ買うのは苦しいので（笑）
初代を買ってきます。
403 名無しさん脚 [] ：2009/01/02(金) 17:48:31 ID:olWdt5ZB: みなさんは、50/1.4と50/1.7の両方を所有していて、使い分けているのでしょうか？
404 名無しさん脚 [] ：2009/01/02(金) 19:19:42 ID:lWT8Zoxr: 50mmは1.4の新旧、1.7、2.8マクロと3.5マクロの計5本所有。
αレンズ全部で10本なんだけど。
405 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 19:56:23 ID:olWdt5ZB: >>404
1.4と1.7を使い分けているか知りたいだけなんだけど。
406 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 19:59:58 ID:jcGfBt6R: >>403
使い分けてるよー
・とにかく明るさ or 撮影に余裕が見込めるとき：50/1.4
・取りこぼしなく結果を出したいとき：50/1.7
マクロは除いて、50mmを使う頻度は8:2で1.4の方が多いよー
407 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 20:55:30 ID:MErZjS1g: 50mmF1.7はあまり見かけないけど人気なのかな
F1.4はちらほら見かけるんだけど
408 名無しさん脚 [] ：2009/01/02(金) 21:33:35 ID:hv8XYij1: 1.7は持ってないな、1.4があるんで必要性を感じなくて。
使い分けているのは1.4とMACRO2.8。
両方とも銘玉なんで、使いわけが楽しい。
409 403 [] ：2009/01/02(金) 21:49:07 ID:olWdt5ZB: ネット検索すると、開放時のピントのキレ味の違いが、有名のようなので
みなさん両方揃えて、用途で付け替えているのかと、。
410 名無しさん脚 [] ：2009/01/02(金) 21:55:46 ID:UNY1Eivb: おれは1.4とマクロしか持ってないけど、1.4は開放では使わない。
特に夜景やイルミネーション撮る時はF2～2.4で口径蝕を軽減して円形絞りを生かす。
411 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 22:33:08 ID:Q611UxZj: >>409
ネットの情報は全てじゃないよ。主観がいっぱい入ってるし。
各社50mmを使ってきたけど、F1.7クラスは誰にでも扱いやすいように、
F1.4は様々な表現が出来るようにデザインされてる。
だから、AF50/1.7の開放のキレがいいのは当然のことで…。
FA50/1.4とFA50/1.7もそうだったし、P50/1.4とP50/1.7もそう。
MD/MCレンズも然り。ARマウントも。自分が使ってみての感想だけど、
気分で使い分ければいいんじゃないかと。
もちろん、両方揃える必要は無いし。
412 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 22:42:43 ID:8XbSIxuR: 単純にサブカメ用のマクロじゃない50として1.7を買った。
1.4はマニュアルでも使うが、1.7はAFでしか使わない。

描写のキャラクターじゃなくて、使い勝手のキャラクターで使い分けてる。
413 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 22:50:43 ID:47GxDRQQ: そんな>>411も主観の入ったネット上の情報のひとつ
414 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/02(金) 23:01:06 ID:Q611UxZj: >>413
そう。その通り。
415 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/03(土) 00:33:32 ID:/9e3NZ8P: >>402
もう遅いかもしれんが、同じ値段なら新しい方がいいと思うぞ。
初代はさすがに古いからヤレてるのが多い、もちろん個体の状態にはよるけども。
416 名無しさん脚 [] ：2009/01/04(日) 17:53:12 ID:RRjWLvcp: >>415
ヤレているとは、どういう感じをいうのでしょうか？
フィルムを始めて間もないもので。
417 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/04(日) 18:08:25 ID:xsrKR1RH: >>416
すくなくともカリまで入った状態。
418 名無しさん脚 [] ：2009/01/04(日) 18:43:21 ID:RRjWLvcp: >>417
すみません、『カリまで入った状態』という意味が解りません。
具体的に表現していただけると幸いです。
419 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/04(日) 18:44:56 ID:8OuN9VgS: ﾜﾛﾀ
420 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/04(日) 19:57:41 ID:ADBRcgDB: >>416-418を見て>>415を読み返したら、妙に納得してしまった
421 名無しさん脚 [] ：2009/01/05(月) 20:13:45 ID:ryPI2o0R: >>415

402ですが、初代を買っちゃいました。ＮＥＷと比べて5万円差がありました。
写りはきれいです。背景のボケ方、色合いも期待通りです。

絞りなんかが大丈夫が気になりますが、デジタル一眼で絞りの粘りチェックをどうすれば
いいのかわからないので・・・考えないことにしてます。
422 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/05(月) 20:58:12 ID:yM9YQ82j: >>421
レンズをマウント側からみて動くレバーみたいなのがあるから
爪とか爪楊枝で動かしてみたらいいよ
423 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 00:30:59 ID:HJyKV6Ln: >422
リアキャップの中央をくり抜いて専用ツールを作ったらいいと思う。
424 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 15:34:45 ID:oNs/KkAi: 20-35の評判イマイチだけど、開放だと実際のとこどんな感じですか？
425 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 18:47:19 ID:8ZLs7As0: >>423
ホントしょうもない質問で申し訳ないのだが、リアキャップってどうやって
くりぬいた？
黒い奴は全く無理そうなんだが
426 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 19:15:25 ID:WHKavF3m: >>425
プラだしカッターとか刃物を熱してやればスムーズに刃が通ると思うが
427 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 21:37:48 ID:IiXs1WHs: >>424
結構いいよ
428 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 22:13:58 ID:IJ+KyWoV: >>425

白リアキャップは軟プラだからカッターナイフで切れる

白リアキャップなら、レンズに取り付けた状態で絞り開放になるから都合が良い
429 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/06(火) 22:58:42 ID:wjVRIIEJ: >428
俺は白いのをホットカッターでくり抜いたけど、
柔らかいから普通のカッターでも地道にやれば大丈夫そう。
黒いのは切りにくそうだし、開放にならないのは知らなかった。
確認したら、ミノルタ時代のもソニーのも開放にならないね。
白いリアキャップはハードオフのジャンクコーナーなんかでよく見かける。
今のうちに入手しといた方がいいかもよ。
この白い素材でフロントキャップを作ったらWBセッターになるのに・・・
430 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/08(木) 19:14:35 ID:Nni5jATI: リアキャップ、黒は単品で売ってたけど、白はレンズの付属品として付いてくるもので、単品では売ってなかったね。
中古屋でよく、くりぬいたやつを絞りの確認用に貸してくれる。
431 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/08(木) 21:19:46 ID:whf2SA3Q: >>430
白単品で売ってたよ。
ただ包装はえーかげんだった。例の青い奴じゃなくてただのビニール袋。
店がまとめて仕入れて自分とこで袋詰めしたのかも。

まだ開けてないのか2、3個ある。
432 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/08(木) 22:16:12 ID:LP64DR4I: >>373
　前玉じゃないかな？。あと半回転くらいずらしたところから組みなおしてみたら？
俺もばらすと良くそうなるorz
433 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/09(金) 19:14:52 ID:8WBJf+T0: 20-35買ったけど、１段絞ったらめちゃくちゃ良いじゃねーかあああ
なんで早く買わなかったんだろ
434 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/09(金) 20:56:58 ID:pGuo6n3t: 開放から普通にいいよ
435 名無しさん脚 [] ：2009/01/09(金) 22:04:11 ID:syvqkXeG: 20ｰ35って、F3,5ｰ4,5の事？
436 名無しさん脚 [] ：2009/01/09(金) 22:48:29 ID:wO2Et3QH: 20―35は普通に評価高かったぞ。
437 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/09(金) 23:13:47 ID:jtpLQC3O: なものいいから16-35の発売いつになったんだよ･･･
438 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/09(金) 23:48:44 ID:loGBLF8X: >>437
kakaku二は29日って書き込みがあったぞ。
439 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/09(金) 23:56:04 ID:jtpLQC3O: >>438
おお、さんくす。どこまで信用できるかわかんないけど。
本当だとすると、α900以来発売は木曜日になったのか。
440 名無しさん脚 [] ：2009/01/10(土) 13:58:59 ID:K/aAFrZQ: αレンズで
16－105（￥58800）
か
18-250（￥64800）

のどちらかを買おうか迷ってるのですが
お勧めってありますか？
441 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/10(土) 14:20:25 ID:YaTIrgnz: その質問はデジカメ板の方がよかないか。
442 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/10(土) 15:28:41 ID:ulKYH4pp: >>440
その二つじゃ比較になると思わないけどな
焦点域が似たレンズならまだしも一方は便利ズームだし
もう一方は標準ズームだしで完全に用途が同じとは思えない
もう少し何に使うかを書き出してから>>441の言うようにデジカメ板のαマウントレンズスレに書いた方が良いと思う
443 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/11(日) 01:24:55 ID:6nC3EzMX: >>440
【G】A(α)マウントレンズ Part31【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231476952/
444 名無しさん脚 [] ：2009/01/17(土) 00:59:59 ID:V1iPxZeG: あげ
445 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/22(木) 21:49:07 ID:amlKN1zP: 以前75-300の件でお世話になったものです。
先日、I型を購入してきました。
作りもよく気に入りました。ありがとうございました。
446 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 02:56:02 ID:ikZr85Gy: >>445
7700iで撮り鉄の人? 無事購入おめ
447 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 12:54:29 ID:CY3chq1N: ミノルタのαレンズで単焦点広角でコンパクトなレンズでオススメありますか?
今使ってる機種はαsweetⅡＬで､ズームの28～80使ってます｡
ミノルタ機種が初めてで全く知識無いです｡
448 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 13:45:20 ID:q9CHEU4J: 24ｍｍF2.8というのがある。しかしsweetⅡでは広角とは言いがたいので、
20ｍｍF2.8のほうが良いかも。

オススメもなにも、この2本しかないのでどちらかから選ぶしかない。
449 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 13:47:20 ID:C5lu2EuA: >>447
広角系でコンパクトなオススメ単焦点は無いなー　ソニーの弱みの部分だな
市販ベースだと28/2.8と20/2.8しかないからね
28は解像度、20は使い勝手に小難ありかな　どっちもどっち　個人的には蓑の24/2.8を良く使ってる　
16/2.8はフィッシュアイだし、35/1.4Gは良いんだがコンパクトさに欠ける(価格も大きさも)
450 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 14:38:09 ID:v4Y1Stvi: 中古の20、24、28のどれかでいいじゃん。
画角の狭い順に安いぞ。

どうせSweet IIで使うんだし。
451 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 14:41:50 ID:CY3chq1N: >>448
>>449
レスありがとうございます｡
選択肢はそんなに多くないみたいですね｡
参考になりました
452 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 14:42:24 ID:QSBoxOOv: >>448
＞sweetⅡでは広角とは言いがたい
板と機種を勘違いしてないか？
453 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 15:12:14 ID:q9CHEU4J: >>452
を、失礼。そうじゃった。
完全にデジ脳になっておるｗｗｗ
454 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 15:28:04 ID:BjS1Ko+2: >>449
20の使い勝手に小難て、焦点距離のことかな？
455 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 16:48:05 ID:C5lu2EuA: 20って出番が少なくないか　鷲はほとんど持ち出さない
結構パースペクティブが強くて、狙い以外に使いにくい
形状も特殊で、常備レンズじゃ無いと感じてる
456 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/01/23(金) 19:51:44 ID:K0zEq3mY: もまえら28/2を忘れちゃーいませんか？ｗ
457 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 20:25:04 ID:CD3qW+tL: 忘れてないが、見つけにくいだろ
35/2にしても同じこと
458 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/23(金) 21:36:50 ID:QSBoxOOv: そんなもの知らない方が幸せだ。
459 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/24(土) 03:01:06 ID:ZzRmryPN: フィルムで11-18とか、17-35とかおもしろいよ。

タムロン製αだけど・・・。
460 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/24(土) 13:03:37 ID:Emj3zECy: 11-18で覗き穴写真ですか
461 名無しさん脚 [] ：2009/01/24(土) 19:11:37 ID:OmtsC9zp: AF50/1.7を購入しました。
ファインダを通してみると、1.4より明るく思えるのだけど
462 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/24(土) 21:20:26 ID:sZ7ZUh6V: それはもうけモンですね♪
463 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/25(日) 20:29:30 ID:GYrdv8Gv: >>461
1.4が腐ってんだろｗ
464 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/26(月) 01:02:59 ID:bA4nZsSI: 1.7の話は聞けば聞くほど眉唾に思えてくる・・・
手に入れて1.4と比べてみたいけど、見つからないんだよな。
465 461 [] ：2009/01/26(月) 12:59:42 ID:8Nj1e3+a: 俺は、被写界深度の浅い構図な写真が好みなのだけど　1.7のほうが断然イイです。
使い比べることを勧めます。
466 名無しさん脚 [] ：2009/01/26(月) 13:55:30 ID:ztwM3dCU: 50の1.7は写りいいよな。ぜひ円形絞で復活して欲しい。
467 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/26(月) 19:51:48 ID:XubJlBrU: おまいら・・・
1.4を買ったばかりの俺をそんなに苛めないでくれorz
468 名無しさん脚 [] ：2009/01/26(月) 21:11:53 ID:Vj23oQ5J: α３５０ではマウントアダプターで遊べないのですか？
469 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/26(月) 21:29:42 ID:g1sUCkIL: >>467
開放だと被写界深度浅いから面白いよ
ハマれば素晴らしい
470 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/26(月) 21:46:05 ID:WKR3rFr/: >>468
レンズ無しレリーズが無いし、ここは銀塩板。
471 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/26(月) 22:22:02 ID:deKgOH3t: 50/1.7new（数回使用）を金策に売っちまった俺もいじめないでくれorz
472 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 02:06:39 ID:fsKfSs+E: 1.4と1.7両方持ってる人って、レンズ一通り揃えちゃった人なのかな？

普通は他の焦点距離が欲しくなるから、標準2本揃える事はそうそうないと思うんだけど
473 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 02:13:02 ID:NIjuaW2F: ミノ初期型50/1.4とソニー50/1.4とシグマ50/1.4とソニー50/2.8マクロとミノルタ50/3.5マクロがあるけど、何か？ｗ
まあ一通り揃ってるっちゃー揃ってるけど自分の使うとこだけだね、ツァイスとか1680Zしか持ってないし。
474 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 02:19:30 ID:fsKfSs+E: >>473
こ、これは・・・50mmで五重塔が作れる！
475 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 06:50:49 ID:elCClXRC: つ http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1213701299/
476 名無しさん脚 [] ：2009/01/27(火) 09:10:29 ID:usHSHFk/: 　
477 名無しさん脚 [] ：2009/01/27(火) 09:20:13 ID:usHSHFk/: レンズの付いた中古ボディーを買うと50mmや標準ズームが増えていくからね。
元々1.4新持ってたけど、それで1.7と1.4旧、3.5マクロが手に入り、さらに1.7は2本になったので1本オクに流した。
単焦点の価値をあまり知らないリサイクルショップは、1.4旧の付いたα7000が35-70付きより安かったりする。
478 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 09:33:45 ID:UzbKxM6j: オレは35mmはF1.4とF2、28mmはF2とF2.8持ってるけど50mmはF2.8マクロしか
持ってない。F1.4とF1.7も興味はあるんだが。。
479 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 16:27:41 ID:fme+XyAU: ミノルタで普通に売ってる頃は、ボディキャップ代わりにボディと一緒にホイホイ買うレンズだったんだがな >>50/1.7

中古でだが。
480 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 17:05:59 ID:jbuYuAVz: >>479
俺もガキの頃はズームレンズなんて高くて買えず、中古の50mm一本で色々撮ってた。
それが今となっては中古市場の値段は逆転してるね。
481 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 18:27:52 ID:MUzzPc9o: 10年くらい前、知人が某キヤノンの50/1.4USMを買おうとした時の話（スレ違いのネタｽﾏｿ）。
値引率の悪さに抗議した知人に店員が披露してくれたんだけど、50/1.4のような普通の標準って
F2.8の大口径レンズやLレンズとかよりも売れないとか、
シフトレンズのような特殊レンズやアホほど高いレンズを除くと一番売れないレンズだって。
　※当時の話、多分現在も。
482 名無しさん脚 [] ：2009/01/27(火) 18:49:37 ID:/1rOeRg+: 50/1.7の付いたα9xiをハードオフで18kで買って、レンズは既に1.4を持ってるからオクに5kスタートで出したら、20kちょっとになって、結局α9xiと2千円ちょっとが只で手に入ったことになった。
転売で儲けるつもりは無かったのに、新品が手に入らなくなると、こういうことってあるんですね。
確か定価は2万切ってたはず。
1.4の半額以下というコストパフォーマンスの高さは、単焦点沼への撒き餌としてで、直接の利益度外視の価格設定だったのだろうか。
483 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 19:04:40 ID:okYKsnMR: いつもは見向きもしないけど、ディスコンになったりすると欲しがるからね。
100mm f2とか。
484 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/27(火) 21:01:23 ID:MUzzPc9o: オリンパスOM-3とかOM-3Tiのバカ値を思い出すぜw
485 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:07:13 ID:ZcE30YYO: >477
長くユーザーを続けていると自然に増えるのが50mmなんだよね。
俺はαは新参者なので50マクロだけだが、30年来使ってきたＦマウントはAuto50/1.4、Ai50/1.8S、AF50/1.8D、Ai45/2.8P、PC-E45/2.8D、
復刻トプコン58/1.4、コシナツァイス50/2マクロの７本持っている。
（ドナドナした50mmも随分あるんだが・・・）
そんな俺もミノ50/1.7とシグマ50/1.4（αマウント）が欲しくなってきた。
486 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:21:58 ID:+h0YJBbC: ボディ衝動買いした際、あーすぐに試し撮りしてーって時に買うレンズ
だったな、50/1.7は。50/1.4持ってるけどまぁいっかぁ、なノリで。

定価18Kの実売15K以下、中古6～8Kくらいだったし。
487 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:32:22 ID:x9GGiSUh: >>483
100/2は、100マクロ、100ソフト、85/1.4Gなんかに押されて影薄かったよね。
自分は最初そのへん買えなくて中古で見つけた100/2で頑張ってたよ。
今じゃ「100/2がイイ？俺はコイツとは旧知の仲だぜﾌﾌﾝ」って感じｗ
488 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:41:09 ID:iUycT1qZ: ソニーに見捨てられたミノレンズにも、魅力的なものはたくさんあったなぁ
ニーニッパとかディスコンしたのもったいないと思う
489 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:47:32 ID:x9GGiSUh: 見捨てたのはソニーじゃないでしょ。
そのへんはソニーが引き継いだ時にはすでに手遅れだったんだよ。
490 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 00:56:00 ID:iUycT1qZ: 「見捨てられたミノレンズ」と書いた方が良かったか
まあ深い意味はないので流してくださいな
491 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 01:51:12 ID:yBBPsKtH: 腐れ太田はαに深い傷跡を残しただけではなく、コニミノも潰す寸前…
なんでこんな馬鹿がミノルタの社長になり、カメラ事業撤退後に
コニミノの社長に納まっちゃったんだろうなぁ。
492 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 11:52:38 ID:Uu4Qx0z9: 　根性営業でEUの市場開拓したかも知れないけど、
カメラは技術力。純粋に物の良さで売らないと、
キャノみたいに売れている割に叩かれる事になるからなぁ。

研究所潰して技術者追い出し跡地にプール作った御手洗、
各地のサービスセンターを潰しまくってグダグダにした上、
SCEを嫌った出井、と同じような人種なんだろうね。＞カメラ技術者虐めの太田

個人的な恨みで会社を経営するなって感じ。
493 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 16:14:43 ID:GvYq3AbU: 教えて君でスマン　知人から譲ってもらうのだが
旧型の蓑純正サンニッパ（APOだけどハイスピード改造無し）　いくらぐらいが妥当だろう
一応、ケース・フィルターは揃ってる　現物見てないが並品だそうなのだが
494 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 17:01:54 ID:SiqPqXit: 参考まで
某中古ショップ並品198000で販売中
買い取り査定84000～88000
495 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 17:09:10 ID:GvYq3AbU: >>494　㌧
中間を取って143,000円ですか
15万くらいで交渉してみます
496 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/28(水) 17:44:29 ID:3h3Xk83l: 俺はいつも他人にレンズ譲る/譲ってもらう時には買い取り相場の20～30％増し
あたりを目安にしてる。
買い取り値+友達のよしみ＝オクの相場-安心料ってことでw
497 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/29(木) 00:14:01 ID:4zGRNz/8: 1635ZA、とりあえず1735Gよりは良さそうだ。
498 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/30(金) 00:48:22 ID:dQdnpL2w: 今年に入ってα高級レンズのヤフオク落札価格が急激に下がったね
不景気の影響かな？
499 名無しさん脚 [] ：2009/01/30(金) 07:12:16 ID:7SZCRahl: >488
ニーニッパって70-200ススムより画質すっきりしてんのかな？
画角が135フォーマットだと異なるがAPS-Cだとゾナ135/1.8がその役を担ってると思われ
500 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/30(金) 10:00:33 ID:EcZ9G2dK: >>498
>今年に入ってα高級レンズのヤフオク落札価格が急激に下がったね
まだまだ下がると思うから、買い控えているよ
501 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/30(金) 13:18:50 ID:XNS5g9R4: 本体だと不安だがレンズは海外でも安けりゃ良いって人が多いんじゃないの？
502 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/30(金) 14:05:15 ID:IG73mpec: >>499
画質すっきりてのがよくわからんけど、とりあえずデジの作例
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/26121
503 名無しさん脚 [] ：2009/01/30(金) 22:35:31 ID:ZzvKHSMA: 予算4万で18-200のレンズ探してます。
純正のDT、シグマ、タムロンの3種類があるようですが、どれ買ったらいいでしょうか？
数字的には同じですので、写りの方を語れる方いましたらお願いします。
504 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 00:16:40 ID:iO6+rziy: >503
マジレスすれば、描写性能では純正＝タムロンで
シグマはそれよりは僅かにシャープだ。
でも、予算内に収まるなら純正が一番安心できるし
どうせなら、18-250mmにした方がいいと思う。
505 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 09:49:24 ID:aWpdI2+/: 別のスレでミノルタが好きな人に悪い人はいないって書いてあったんだが、
本当か！？
506 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 10:03:10 ID:kDSKL/B5: あぁ、そうだよ。氏ね。
507 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 13:26:38 ID:/fT4SEFK: いやいや、まあまあ、おまえが氏ねよ
508 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 14:14:16 ID:BECcZhC6: いやいやここは俺が
509 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 18:09:39 ID:DVH1fpfk: >>505
俺がいるから嘘だな。
510 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 20:20:32 ID:rqMKtYum: >>500
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e84941910
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p141314076

確かにここら辺なんかは去年より2割近く落札価格が下がってるね。
511 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 21:42:15 ID:5gSvDuox: 逃げ切れたみたいだ。＞レンズ下落。
17000円で買った50/1.7（マレーシア製）が2年落ち16500円で売れたからｗ

　SONYが思った以上にレンズ制作に力を入れだしているから、
それも影響しているだろうね。α900が古いレンズの特徴を
より出しやすいという話なので、これから楽しむ人には
良い話だ。
512 名無しさん脚 [sage] ：2009/01/31(土) 23:39:35 ID:rqMKtYum: >>511
下落しているのは高級レンズの話ね

50/1.7とかの安いレンズは需要があるから落ちていない
513 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/01(日) 22:04:10 ID:eGkCgtcz: >>511 ビンボ臭い話だｗ
514 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/02(月) 11:26:49 ID:AYX+/sKf: 100/2、35/1.4、300/2.8あたりは今の値段より安く買ったけど、
200/2.8、300/4あたりは昔買った割にはけっこう出したな。
何にしろ持ってるレンズ売る気はないんで、中古は上がる方がなんとなく嬉しいｗ
515 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/02(月) 18:27:03 ID:4Xi7wI3A: なんか中古店でもオクでも24-85の前玉内カビってのをよく見かけるが全部同じような種類のカビなんだよな。
これってレンズユニットがプラで封入されてるから後から入らなさそうだしまさか製造時からカビ入りってことないよなあ
516 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/02(月) 22:12:27 ID:1zTZ8Equ: クリーンルームで作っている訳でないから、多少の混入は考えられるよね。
それと、24-85ってエントリークラスのレンズでは？

押し入れ放置パターンなら、何でもかびると思う。
517 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/02/02(月) 22:55:16 ID:2AmDH+4t: >>515
それは24-85を作っていた作業者の足に（ｒｙ
518 名無しさん脚 [] ：2009/02/02(月) 23:20:41 ID:4JlYkb1a: >>515
それはカビではない。接着成分の結晶である。
良く見れば分かるが幾何学模様だろう。
撮影にはまったく問題ないよ。
519 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/02(月) 23:38:15 ID:y4p97Ial: ズームレンズなんてスカスアだからカビの胞子なんて
いくらでも入るよ。管理の仕方次第だって。
520 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 01:03:16 ID:w7lKofUs: >>516
あれ、一般向けは35-105だから上位かと思ったんだけど。

>>518
幾何学って言うか、手元のはたとえれば寒い日の窓ガラスに着く霜の結晶みたいな感じ。
接着成分ってどの部分
521 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 06:15:10 ID:q3Ze9DPu: >>520
AF ZOOM 35-105/3.5-4.5 Newは第2世代αボディ（8700iとか）の標準ズームで、
AF ZOOM 24-85/3.5-4.5は1993年に発売され、同Newはα3桁シリーズ（第4世代）
の標準ズーム、だったよね。
だから、どちらもキットレンズ。24-85の方が高性能で、性能的には上位だけど。
522 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 06:38:13 ID:2t9hI2T9: >>521だけど、24-85(I)も3桁シリーズの標準ズーム
ですね。
523 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 17:59:04 ID:NqGAQI0S: こないだカビ有り100-300が400円で売ってたんで見せてもらったら、
どうやりゃここまでカビさせられるんだってくらいカビてたのに感動して
思わず買って帰ってしまったｗ
524 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 21:03:18 ID:RW1Hr7QT: しっかし毎回、緑色に輝くレンズの奥で根を張るカビを見るたびにパンとか餅とかいくらでも
場所あるのになんでレンズなんかで育つんだろうと思うんだよな。
奴らも奴らなりにがんばってるのかw
525 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/03(火) 21:34:30 ID:NqGAQI0S: http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090203213233.jpg
なんとなくうｐしてみるｗ
526 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/04(水) 00:04:57 ID:GPLydp5/: >>525
CDも仕舞い込んでいると盤面がこんな感じにカビカビになるね
CDは拭けば済むけど、レンズは内側だしコーティングも侵食されるからなぁ．．．
527 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/04(水) 11:40:31 ID:G1rcxCrF: 　　　　　　　　　　 r┐. ,＝,┌､ __
　　　　　　　　　　 r┐| ./ﾄ-! | r-ﾄ-!
.　　　　　　　　　r┤ | |/｣　L.|/　/　|
　　　　　　　|｜´ 　　　　　　　 |
　　　　　　　　L′・　　　・　'./
　　　　　　　　　 {　 rｰ──‐┐　}　　レンズかもすぞー
　　　　　　　　　 [　└──‐ ┘ ］
　　　　　　　　　　` ｰ　r─┬　-'
.　　　　　　　　　　ト　ト○
　　　　　　　　　　　　　 `'⌒’
528 名無しさん脚 [] ：2009/02/04(水) 11:55:01 ID:aldRSxSN: 　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←>>527
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／∠＿＿|　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（＼__,／|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│
529 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/05(木) 21:00:24 ID:0HpcUqbi: 35/2の旧型を10kで入手！
目新しさは全然感じないけど、散歩に50/1.4より良さそう。
意外と寄れる
530 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/05(木) 21:51:12 ID:cR9fJ071: >>529
お前を呪いたくなったｗ　ゲットオメ。
531 名無しさん脚 [] ：2009/02/07(土) 10:31:33 ID:Q1XmGSih: AF28-105/3.5-4.5って
24-85や24-105にくらべて人気ないけど、写りはどうなの？
532 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/07(土) 13:29:20 ID:PUCfzrKd: >>531
24-85と24-105の方が周辺解像度は上。
24-85と24-105はワイド側の写りはほぼ一緒
24-85のコントラストは高めで美しい描写
ＮＥＷの方が円形絞りで点光源が綺麗
533 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/07(土) 17:31:01 ID:IUqy6GEV: その24-85とSONY DT16-105だとどっちのほうがよさそう？
こんな比較はアレかもしれんが
両方持ってる人いたら印象でいいんでお願いします
534 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/07(土) 19:06:34 ID:lz5wG7N5: >>533
レンズ性能云々ではなく、画角の自由度が違いすぎる。
α700以下のデジしか持っていないならDT16-105の一択。
α900持ちなら「そんな安ズームなんて止めてもっと良いレンズを使いませう」が正解。
α900のボディ買って経済的に一杯ってなら、α900は売っぱらってα700にしてもっとレンズ揃えろ。
535 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/08(日) 00:01:20 ID:+h5IW6/f: >>533
お主の持ってる機種によるな。
APSなら24-85は36-127になるし、フルサイズなら16-105は
ケラれるし。画角では比較対照じゃないよ。
画質の印象は大差ないよ。
536 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/08(日) 00:19:16 ID:cGGn8Wkh: >>534
そのレンズ性能云々が訊きたいんでし

>>535
大差ない、か……
537 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/08(日) 10:31:02 ID:g1Y0jXmd: >>536
16-105は持ってない俺の感想だが、
作例見た感じ24-85よりもシャープな感じがする。
これぞ最近の良く出来たレンズって思った。
α700にベストな組み合わせだと思うよ。
538 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/08(日) 15:33:01 ID:EynaDTs+: >>536
だから、どのボディで使うつもりなんだよ？
この板はフィルムカメラの板だし、DTのネタは本来なら「板違い。出てけ」で終わりだぜ。
539 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/08(日) 15:54:39 ID:hI3P8s/M: >>538
そういうおまいのIDにDTがｗ
540 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/09(月) 00:48:08 ID:nrR68iPW: >>536
お前が撮ってるうちは大差ないんだよｗ
541 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/10(火) 14:55:01 ID:al2JxqBL: >>536
デジタルで使ったときの比較だよね。
ここにボディ別・レンズ別のリストがあるから、自分の目で確かめてちょ。
ttp://upload.a-system.net/statistics

デジカメ板のαレンズスレで聞いた方がいいような気がするんだが…。
542 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/17(火) 18:55:45 ID:7R+WddeE: 猫撮りに最適なレンズはどれでしょうか
マクロ50で撮りにいったんですけどあまり懐いてない猫は逃げるからろくに撮らせてくれませんでした・・・
543 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/17(火) 19:15:40 ID:G9o+e/5w: 逃げる猫はどんなレンズ使っても撮れないと思うｗ
レンズより煮干だ
544 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/17(火) 22:06:29 ID:Sb+Te2dK: 室内なら17mm-50mmくらいの明るいレンズ。
外ネコなら70-210mmくらいの望遠ズーム。
広角で寄るのも面白い。
高倍率ズームは便利だけどAFが遅いので、あまり向かない。
でも使ってるけどね。
結局、自分の撮影スタイルによって違うということだ。
545 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 06:38:41 ID:ZCuUmAPC: >>544
ありがとう
70210の望遠チェキしたいと思います
546 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 09:24:25 ID:cnfwsGus: オラTAMの70-200買ったがシャープでよかったずらよ
547 名無しさん脚 [age] ：2009/02/18(水) 18:17:08 ID:e+VkPKF6: F5.6でいいならミノ70-210/4を1段絞って使う。
安くて良く写る。
548 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 20:56:33 ID:ZCuUmAPC: 70210の評価高いですね
549 名無しさん脚 [] ：2009/02/18(水) 22:42:28 ID:2YhLj+6R: α-7と7D使い中。
望遠は80-200/2.8G持ってるのだが、年に数回
300mmオーバー(35mm換算）の焦点距離が欲しい時がある。
子供の運動会、谷の向こうの被写体をぐっと引き寄せたい。

で、レンズ買おうと思ってるんだけど、
・中古で300/F4G・・・14万であった。まあまあきれい。しかしほぼ定価か。
・70-300/4.5-5.6G・・・どうなの？値段的にもここが妥当か？80-200と併用予定。
・70-400/4-5.6G・・・80-200を下取りに出す前提。300の開放は5.6
　　　　　　　　　　　　　それは別に良いけど、高いしでかいし、チンポズーム。
　　　　　　　　　　　　　70-300もチンポか。
　　　　　　　　　　　　　

ゆくゆくはフルサイズも購入したいです。当分先ですが。
ちなみに、他のレンズは17-35/3.5G、28-70/2.8G、50/1.4、100/2.8マクロ（D)
ズーム中心に王道的なパターンで組んでるし、今更他マウントに乗り換えて
同レベルのレンズ揃えるお金もありません。

どうしたら幸せになれるかな？

画質度外視、フルサイズの事は忘れて、18-250買うのが安上がりかな。
550 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 23:00:17 ID:erQD+Ut7: >>549
2xテレコンとか？
551 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 23:07:40 ID:EEwfe9c7: >>549
300/4は最近オクでも8万以上の落札価格を見てない。
画質度外視なら100-300や75-300でもいいわけで。
552 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 23:32:24 ID:R1noxcfs: >>549
300/4Gはそんなプレミア付くほど画質良かったけか？
まあ単焦点だからそれなりにいいけども。
ソニーのその２本はズームなのに300/4Gに勝るとも劣らないくらい画質いいよ。
553 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 23:33:18 ID:Op5C65XM: >>549
やっぱ70-300Gでしょ
554 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/18(水) 23:40:45 ID:4LWYVojA: >>549
80-200でも下に出してもせいぜい２～３万の世界だから
70-400を追加購入が一番良い気がします。
F2.8は手放すのはもったいない気がします。
自分の実例ですが、保育園の運動会、
開会式で降雨到来、急遽体育館に変更。機材は９と75-300(1)
ISO400でもSS30～45で推移、800かF1.4が欲しいと、
この時ほど思った事は有りません、案の定出来た写真は
見事なピンボケ…！妻に５年経った今でも責められます。
まぁ極端な例かもしれませんが、
自分は解放F値にこの時からこだわり出しました。
555 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 00:24:54 ID:tR9xcfHN: >>554
800ってISOのことだよね　ネガなら売ってるし
手持ちが無けりゃ、増感すればよかったんじゃないの
556 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 00:38:57 ID:gy0LD/OA: >>554
> 妻に５年経った今でも責められます。
　↑を下取りでなんか買えばいいんでないかな？
557 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 02:09:41 ID:bqvM2MTW: 買い取り拒否
558 名無しさん脚 [] ：2009/02/19(木) 07:54:40 ID:wTGjoxof: 549さん？かな？良いレンズが有るなら、売らないでα９００を買うのが良いと思う。
559 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 08:29:57 ID:nRUXZjX0: てか蓑100-400でええやん。安いし。
560 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 08:44:22 ID:VzpF6bDp: α900と70-400Gで万全
561 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 09:13:27 ID:f8OqZ6yF: >>549
>α-7と7D使い中 70-300/4.5-5.6G 70-400/4-5.6G
発売時期が微妙なんで、良く知らないんだけど、
α-7ってSSMに対応してるの?
562 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 09:40:33 ID:2rj2B3bm: シグマアポマクロ300/4と同400/5.6。
2本で￥36,800也。
563 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/19(木) 11:37:36 ID:Bw3+taES: >>561
α-7以降の機種はSSM対応してる。
なのでSweetⅡ（ⅡL）もα-70もSSM対応。
564 名無しさん脚 [] ：2009/02/20(金) 18:53:00 ID:77Q0khqI: >>549さん
同じようにミノルタ時代のGレンズはほとんど持っています。
300mm4.0Gは200mm2.8にテレコン付けたのに劣る程度ですから、今から買うのはどうでしょう。
このレンズは色収差が目立つのです。
14万なら私が売りたいくらいですよ。
>>・70-300/4.5-5.6G・・・どうなの？値段的にもここが妥当か？80-200と併用予定。
>>・70-400/4-5.6G・・・80-200を下取りに出す前提。300の開放は5.6
　　　　　　　　　　　　　
70-300Gは購入しましたけど、80-200Gに画質で対抗できるものでは無いです。70-400Gは
未だ持っていません。しかし、80-200Gはとっといた方が良いでしょう。

α900を購入しないのなら、7Dで70-300Gなら450mm相当ですから十分でしょ。900購入後は
トリミングすれば良いですよ。年数回の為に400mmまで買うのはもったいないと思いますね。
565 名無しさん脚 [] ：2009/02/20(金) 20:30:34 ID:XXC9Gr+q: 300mmF4 200mmF4マクロ　どちらもニコソの奴と光学系がクリソツ。
566 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 20:50:16 ID:skYKdnhD: 200/4macroは確かOEMでしょ
コシナだっけ
567 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 21:10:41 ID:OYnkvA/X: いや、ミノ設計のOEWだった気がする。
568 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 21:17:29 ID:s9oaJxAq: 日東じゃなかったか
569 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 21:18:19 ID:k1aNS9cq: 日東のOEM。
570 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 21:26:55 ID:P58O9/7k: 日東の紅茶
571 名無しさん脚 [] ：2009/02/20(金) 21:28:47 ID:77Q0khqI: 200/4macro はニコンと光学系は同じ。ニコンのマクロは定評あるからな。あの頃はミノルタには
新たな設計は難しかったんだろ。
572 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 21:34:31 ID:s9oaJxAq: だから蓑も二個も日東光学だっての
573 名無しさん脚 [] ：2009/02/20(金) 21:47:27 ID:eYInRvw9: 日東って聞いて自転車のハンドルしか思い浮かばなかったオレは失格ですか
574 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 22:01:32 ID:JppeUYDi: ああ、人として失格だな。おれのように紅茶を思い出さなければな。
575 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/20(金) 23:30:45 ID:ArfFHq9L: 日東説も根強いものがあるな。が、
ベッサLが出た頃雑誌のメーカー訪問記事の中で小林社長が「某社の最新マクロ
レンズも実はうちが作ってるんですよ」と言っていた。当時「最新」などと
呼べるマクロレンズは200/4くらいしかなかった時期だったからコシナ製と
信じたオレがいるｗ
576 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/21(土) 01:35:30 ID:wO2K9Q8Q: 日東説も何も、日東のHPに堂々とレンズの写真載ってたやん。
577 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/21(土) 08:37:27 ID:/3+jaTTh: ID:77Q0khqIみたいなシッタカは死んだほうがいい
578 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/21(土) 08:57:35 ID:3hAw76Bt: http://www.nittoh-tea.com/
579 名無しさん脚 [] ：2009/02/21(土) 20:01:34 ID:CqiItP+0: おれの愛するよんよんご、地図の中古で268000円だって～
自分の所有してるモノでプレミア価格になったの初めて！
おれは将来よんよんごを所有したくて、ミノルタを選んだけど、
2000年に中古16万で買った。その後ミノがデジ一やりません宣言して、
中古8万まで下がった。7Ｄが出回った頃、200000万ってのを見たような
気がしたが、こんなに高騰したとは・・・
580 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/21(土) 20:22:14 ID:GhQOzBu2: >>579
20億で売っとけばよかったのに。
581 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/22(日) 10:17:03 ID:OFf3mzKy: 俺も20億なら速攻で売る
582 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/22(日) 10:33:32 ID:ZpiSbMrY: 円とは書いてないぞ
583 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/22(日) 13:32:46 ID:QjLygYn5: >>582
ジンバブエドルと申したか
584 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/22(日) 14:31:32 ID:BUoUc0gg: >>583
今のジンバブエドルだと20億円を越えるんだけどな。
585 名無しさん脚 [] ：2009/02/24(火) 13:10:21 ID:hGwqvowz: よんよんごを愛する者ですが、先日花粉症の薬とウイスキーを飲んで、
「200000万」などど書いてしまいましたので、
αレンズスレを辞任します。
586 名無しさん脚 [] ：2009/02/24(火) 13:48:40 ID:hELKx1vb: >>585
がんばれ～日本一、大丈夫！大丈夫！
587 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/24(火) 15:00:59 ID:olFPiBbG: >>585
中川乙。
588 名無しさん脚 [] ：2009/02/25(水) 20:33:45 ID:FkwiCJTH: >>579
美濃じゃないけど、
昔、檻使いで、OM3と40ﾐﾘ
プレミアつく前に売っちゃった。
589 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 00:10:56 ID:DFHENAhf: 月刊カメラマン3月号
CNのあとは仕方ないとしても、POよりあとパナの前で批評1ページってソニーをなめ過ぎ
2480ZAの描写はマンセーだけど重さのバランス悪いって…褒めてるんだかけなしてるのか
高倍率ズーム対決がソニー同士で70-300Gvs70-400Gって…そんなのどっちでもいいだろ
ページを埋めるだけにしても、ろくに使ったことないプロに語られたかねーよ
さすが、黒点問題を解決してない5DmkⅡをベストカメラに選ぶ雑誌だな
590 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 00:35:23 ID:5EvN3Yf3: 世の中金だからさ。
591 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 08:32:37 ID:RI+88TGr: >>589
今さら

月カメのうんこっぷりは周知の事実
592 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 12:04:03 ID:DpDOPUbK: デジタル時代になってあちこちで詳細なデータ付きのテストするようになり、
また原寸画像が簡単に手に入るようにもなり、雑誌の嘘はすぐわかるようになったからな。
そういう意味では終わったメディアだ。
593 名無しさん脚 [] ：2009/02/26(木) 15:12:45 ID:0KRx181W: 昔は、月カメやｷｬﾊﾟ350円だったが、今は、600円位だよな。朝カメや日カメと値段そうかわらないな。
594 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 20:50:33 ID:WQV0QQBE: 既出だけど雑誌の中ではデジタルフォトが一番マシ。大きな広告打ってないけど、それなりに扱いに差は少ない。
595 名無しさん脚 [] ：2009/02/26(木) 20:57:40 ID:ULVWuOeq: 350円って何年前の話しだよ？ｗ
596 名無しさん脚 [] ：2009/02/26(木) 22:31:13 ID:iFV81VuG: ネットが普及してない頃、撮影会の広告を立ち読みするためだけに
月刊カメラマンのチェックだけは欠かさなかった。
597 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/26(木) 22:43:09 ID:oMPzAsiI: >>594
それは言える。
但し、その下に「テクニック」がつく雑誌だと完全に無視されている。
598 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 10:28:32 ID:+qU+yXl5: フォトコンしか見て無いw
599 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 14:22:38 ID:HFRsv1BS: レンズメーカー提供の回にボディの批評をし、
ボディーのメーカー別批評の際にA09等の定番レンズを
使って批評。
600 ん.はあぁ～ ◆3L9jakoeiE [sage] ：2009/02/27(金) 16:56:30 ID:G/AJOZSB: 　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ　　　
　 l　,-､　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　600
　＼ヽ　ノ　　　 /　　　　
601 名無しさん脚 [] ：2009/02/27(金) 18:45:03 ID:pgEE9xcr: α３５０に装着可能なＭ４２アダプターはどこの製品ですか？
詳しい方ご教示下さい。お願いします。
602 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 19:07:04 ID:shXfKTo0: >>601
板違い
ageるな
ぐぐれかす
603 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 20:00:56 ID:E5p2hwSO: 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/27(金) 15:41:06 ID:D8jeQ3Ge0
α３５０に装着可能なＭ４２アダプターはどこの製品ですか？
詳しい方ご教示下さい。お願いします。

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage近代] 投稿日：2009/02/27(金) 16:36:55 ID:nlBbk/Un0
>>454
ぐぐれかす

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 17:29:31 ID:D8jeQ3Ge0
>>455 ここはカメラ板と違って品が悪いんだね。モーコネーヨ！
604 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 20:32:46 ID:qY+36VON: (笑)
605 名無しさん脚 [] ：2009/02/27(金) 20:44:06 ID:2HpAaeXs: 70-210mmF3.5-4.5というレンズを見つけたのですが、このレンズの評価
はいかがなものでしょうか？
606 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/27(金) 21:13:35 ID:QtuCOMOi: 普通に実用的な望遠じゃないかな。
自力で判断しない605には十分いい描写
607 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/28(土) 00:16:42 ID:aO2qirYE: 　お買い物相談なら一言。

　15年前にコメ兵の中古が12000円で、近くのカメラ屋では
新品を12000円で売ってた。

　そういう製品。
608 名無しさん脚 [] ：2009/02/28(土) 07:27:24 ID:etbgEARg: >606 607

ありがとうございます。実はもう買ってきました。なんせジャンク箱に
はいっていて1050円！　まあ70-210mmF4が評判がいいんで、後継機で
あるこのレンズはどうかなあと思って聞いた次第です。
609 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/28(土) 07:29:55 ID:D8dW2Y8I: まぁ全くの別物だな
610 名無しさん脚 [] ：2009/02/28(土) 09:58:44 ID:cLXX4/71: 1050円なら、どんなものでも文句はでないしな。
全く別物なのは確かだな。
611 名無しさん脚 [sage] ：2009/02/28(土) 10:02:32 ID:aO2qirYE: 　キットレンズってのがなかった時代の安物。新品が実売12000円で買えたんだから。
非球面レンズがガラス+プラスチック成形の複合モールドだと思った。

　すぐ下にボトムレンジの80-200、次に40-210/F4.5-5.6
次に70-210/F3.5-4.5、その上に定番の75-300って感じかな。
612 名無しさん脚 [] ：2009/02/28(土) 18:48:14 ID:enG6xwDB: 実質全域でF4.5と思って使っていれば、特に70-210/F4と比べて劣るところはないような。
FHB付いてるし、絞り羽は9枚だし、廉価な望遠ズーム中でもお勧めな良いレンズ。
613 名無しさん脚 [] ：2009/02/28(土) 21:06:15 ID:etbgEARg: >609 612
ありがとうございます。早速明日ウメでも取ってみたいと思います。
614 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 00:30:03 ID:tFgNMmtu: 晴れた日は、28-135/4-4.5がすごく気持ちよく使えるんだけど、
最短撮影距離1.5mはすごく残念。
簡易マクロ機構を使うと接写はできるんだけど、
1m前後、どっちでもピントを合わせられない距離がある。
喫茶店でテーブルを挟んだ相手とか、どうにもならない...。
615 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 00:41:26 ID:7cYH3wes: なんでそんな場面でズームレンズ使う必要があるんだ？

・・・ってのが当時の考え方だろうね。
616 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 00:56:06 ID:tFgNMmtu: >>615
そうなのか...。
見た目カッコいいし写りも気に入ってるんだけど、
こうやって弱点があると判ると、持ち出すの億劫になるよ
ダメだ28-135への愛が薄れそうだ... orz
617 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 01:50:06 ID:pTWUvd6i: 近い距離へは単焦点があるからそっちを使えって感じだったんだろう
それに中古でも安くはないじゃないか
俺も欲しいけどなかなか見つからなくて手が出せないというのにうらやましい奴だ
618 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 13:51:53 ID:+5cG8NB6: 目をわるくしてから撮影に行くことも少なくなったので
そろそろ放出を考えていますが
ミール仕様の35-105なんてニーズあるかな？
619 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 15:57:16 ID:dCFC3ifA: >>618
ミール仕様はセットじゃなければと言う話を聞いたことがある
620 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 16:18:32 ID:tFgNMmtu: >>627
根気よく探せばきっと安く見つかるよ！
621 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 16:33:51 ID:7cYH3wes: >>616
ズームが寄れるようになったのは割と最近の話だからなー。
高倍率ズームのパイオニアと言えるタムロン28-200の初代なんて、最短2.1mだぞｗ
それでも当時は絶賛された。
今なら「致命的」と言えるスペックだけど、当時は「弱点のひとつ」くらいの認識。
それでもものすごい勢いでこの弱点も克服したからタムロンはパイオニアと呼べる。
622 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 16:55:40 ID:+5cG8NB6: >>619
じゃあ、ボディのおまけで無料で付けるかな
いらないからその分値引きしてくれと言われそうだが
623 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/02(月) 22:19:41 ID:BsjKds2/: >>621
100-200/4.5の1.9メートルより長いのかｗ
あれでもなんでピント合わないのか分からずに困ったのに（仕様確認せずに持ち出したんで）。
624 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/03(火) 22:40:54 ID:lIlsmgMP: ミノルタだったらミノルタＣＬＥとそれ用の望遠レンズ９０ミリ持っている。
625 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/07(土) 23:54:39 ID:GLiEG3+L: カビありの旧AF100 2.8macro見つけたんだけど15kって高い？
付属品は完品みたい
626 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/08(日) 00:10:09 ID:dTAYnNuu: 高いと思うぞ
バラして掃除するかジャンクと組み合わせる気なら知らんけど、そのままじゃ使えないだろ
627 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/08(日) 00:46:58 ID:KEDU5DEx: 旧って初期型？
なら２万ありゃ良品が見つかるから、カビありでそれはクソ高い。
628 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/08(日) 02:35:19 ID:K5TEvrnN: >>625
なんかその値段、ウチの近所にも同じようなの見た気がする...。
カビありなのに随分強気の値段だなーって思った。
俺も見送る方に１票
629 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/09(月) 01:30:23 ID:uasJ5G7G: >>625
高いと言うより、金をドブに捨てるようなもんだ。ヤメとけ。
630 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/09(月) 14:19:17 ID:nGF1B2Yq: カビなしのnew探したほうが幸せになれそう。
631 625 [sage] ：2009/03/09(月) 18:02:04 ID:SgGweaFm: レスどうもです。
見送りました。
もっと状態のいいのを探してみます。
632 名無しさん脚 [] ：2009/03/10(火) 23:18:27 ID:cwVrWEzn: 旧ミノルタの80-200F2.8かソニーの70-300のＧレンズにしようか激しく迷っている。
80-200は写りは良いが、300域を使うこともあるので、70300Gも魅力。
ただ、あの長い70300Gはレンズの評判は良いようだが、三脚座が無いのでブレが心配。
皆さんならどうします？
ちなみにカメラはα７。
633 名無しさん脚 [] ：2009/03/11(水) 00:13:32 ID:8OvJ2eFf: 私α７とそれ組み合わせて使ってますがそんなに重くないし良いですよ！

AF意外に速いし白レンズよかいいんでね？
634 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/11(水) 10:49:15 ID:CbnI8uD2: 200HS/F2.8Gを下取りに出して
70-300Gってのは有りですかね？
635 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/11(水) 11:39:56 ID:euUeVheY: >>634
200mm より 300mm の使用頻度が高いのなら
一般的に「アリ」かもしれんが、
俺個人としては無いな。
(70300G を追加購入なら俺的にも「アリ」)

2.8 の明るさは得られないからのぉ
636 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/11(水) 13:47:10 ID:uYh4UcEq: >>632
三脚座を使うほうがぶれるんだけど。
637 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/11(水) 14:42:27 ID:AgjdADX+: どの程度のSSで切るのか知らんけど、
三脚座を気にするほどのブレは出ない
気になるほどの重さのレンズなら最初から三脚座つけてる
70-400Gよりは落ちても、70-300はGレンズだ

>>636
α900じゃないなら、ミラーショックは気にしなくていいんじゃないの
638 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/11(水) 16:47:00 ID:uYh4UcEq: ttp://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2008/05/20080517_961d.html 参照
639 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/14(土) 22:42:10 ID:Kq10W2k0: ソニーのレンズを買えるなら、そっち買っとけ
そしたらミノルタレンズは放流して相場を少しは冷まして下さい
640 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/15(日) 22:30:34 ID:iAQhV0QG: 200HS放流したら10分もしないで買われた
641 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/16(月) 03:07:34 ID:8q9mhN50: それをほうりゅうするなんてとんでもない！
642 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/23(月) 05:34:19 ID:GAH9LJVz: ニーニッパはフードが浅い以外はほんとにいいレンズ

今となってはフードのカスタム改造もやってないので、プラ板でフード延長した
643 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/23(月) 16:24:13 ID:AlkgSXXT: うん、あれは名玉だね。
ミノレンズはフードが使い物にならないのが多いから、いつもなんらかの対策いるけどね。
644 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 00:14:25 ID:6tVtZdz9: >>643
時々不思議に思う事が有る！
これだけ素晴らしいレンズを世の中に出しているのに
フードの重要性に気付いていなかったなんて考えられんのだが…
何故フードの大きさを抑えていたのか俺は知りたい。
645 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 01:30:24 ID:RlJiQ5cE: >>644
フードがいらないくらい逆光につおいんだよ。
αはフードなんて飾りなんです。
646 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 07:33:22 ID:CVq500E/: >>645

間違いなくフードは飾りだが、
逆光にはめっぽう弱い 28/2.8・・・w
647 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 10:50:06 ID:KYMDL22T: 当時はどこもフード大きくなかっただけでは。
648 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 16:36:34 ID:PgogVqYC: 大きな花形フードが普及するには、
フォーカリングを回さない仕組みが必要だったしな。
649 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/26(木) 22:25:21 ID:T3OlyGkG: ふぉーか。
650 名無しさん脚 [] ：2009/03/27(金) 01:14:01 ID:EPvThKd+: 28-70/2.8Gの付属フードは究極だったっと思う。
前玉回転しないのに。
651 名無しさん脚 [] ：2009/03/27(金) 01:15:47 ID:JCbK3sBb: じゃぱネット高田のテレビを見ていたら、あの社長がαの「ミノルタ」
について熱く語るんで、このオヤジ何？って思って愚グッたら
あの会社って元々カメラ屋さんだったんですね。
652 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/27(金) 10:22:20 ID:cLueoQMm: 28-70のカスタムフードを
85ミリに付けて遊んだものだ
653 名無しさん脚 [] ：2009/03/27(金) 18:53:17 ID:V5JqYZRw: 28-105xiを1500円でゲットしたけど、AFは問題ないけどMFやりにくいね。しかも遅い。
654 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/27(金) 20:31:30 ID:MAAQ0Jet: ウホッ　いいレンズ
655 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/28(土) 01:39:29 ID:RL6bNZZB: >>651
しかも、親の会社から独立した時期に出たのがα。思い入れたっぷり。
656 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/28(土) 21:54:01 ID:PrkpyVnd: >650

花瓶に縁がついたようなデザインになるよね。＞付属フード。

別売だったんだよね、ちゃんとしたやつは。
657 名無しさん脚 [] ：2009/03/30(月) 17:42:29 ID:gd2vowcz: 28-135mmF4-4.5って海外でのテストレポートで最新の24-70mmよりシャープ
だという結果がでたらしい。
658 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 00:21:54 ID:0TOX9yqp: >>657
そりゃまぁ…
F2.8とF4は違うと思うけど…。
659 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 09:53:35 ID:qDyF7cRN: それ、確かどちらもF13ぐらいまで絞って比較してたよ？
660 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 11:55:42 ID:3TBbyIQS: デジ板で言うとすぐ荒れる話だけど、そういう比較ってどうかと思うわ。
比べやすいとこだけ比べて、数値化しにくいところは放置するから
作る側もそういうところ重視して、世の中のレンズがどんどんつまんなくなっていく。
まだαレンズはそのへんポリシーが見えるけど、それが理解できない馬鹿が
比較サイトでMTFモドキをさらに数値化して簡略化したものだけ見て
ギャーギャー言ってるの見るとウザくてしょうがない。
661 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 12:01:09 ID:PNW1YmdM: >>659
なんでそんなに絞ってんの？
662 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 12:01:14 ID:3TBbyIQS: あと、上の比較については、シャープにしたいなら暗いレンズの方がCP的にはホントは有利。
一般的に明るいレンズの方がいいイメージがあるのは、
明るいレンズは高級品が多くて暗いレンズは廉価品が多いせい。
「同じF8なら開放F5.6を1段絞るより開放F2.8を3段絞るほうが画質がいい」ってのは正確な表現じゃない。
絞った画質の比較は絞って比べないとホントはわからないよ。
663 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 13:50:09 ID:qDyF7cRN: >>661
さぁ...。でもまぁ、風景でしかもくっきり写したいなら絞るんじゃないかな。

勝負はともかく、比べられるだけでも大した手柄だと思う、28-135。
昔見たαレンズカタログではやたら絶賛されてて、
28、35、50、85、100、135の単焦点がこれ１本で全て揃ったようなもの！
みたいな評価を受けてたよ。
664 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 15:30:09 ID:PNW1YmdM: >>663
13ってちょっと絞りすぎじゃない？まぁ作者になんか意図があるのかもしれんが。
665 名無しさん脚 [sage] ：2009/03/31(火) 19:30:13 ID:uhStmlFW: 周辺部がボロボロでなければF11くらいまでだな
それ以上絞ると中央がボケて来る。
666 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 01:44:07 ID:FB8qz6Rv: >>662
焦点距離とF値だけ見るとキットレンズにつかわれるような望遠ズームと同等なのに、
画質はすごいα70-300Gのおかげで、ようやっとその辺の偏見も薄まりつつある昨今。
667 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 11:47:19 ID:Xx98BxJg: 135や85を清水から飛び下りて買ったとして
大事に扱えば10年くらいは生きてくれるのだろうか
不相応なのはわかっちゃいるがほしいのだよ！！！
668 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 11:52:47 ID:1wX8IsBX: レンズは楽勝で動くだろうけど
10年後にSONYのαがあるかどうかは
未来の人にしかわからん
669 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 12:03:26 ID:awDyFa5h: 20年前の MINOLTA 85/1.4 (初代)が中古市場で
フツーに売買されてるから大事に扱えば大丈夫でしょ。
実は俺もつい先日、初代 85/1.4 を購入したばかりw

ちなみにウチの20年選手、
α-7000 はそれなりの稼働率なのに
液晶漏れもなく元気いっぱい。
プラボディ、電子カメラは耐久性云々・・・といわれるけど
結構長持ちするモンだ。
670 667 [sage] ：2009/04/01(水) 12:45:04 ID:Xx98BxJg: 大事にすれば20年とかいけるのか～
よし！清水から飛び下りてくる
ども～
671 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 15:48:17 ID:YLJSlMv0: >>667
余裕です。
ミノの85/1.4(今で言う初期型)を中古で買い、今だ現役で使ってます。買ってからでも15年以上経過してます。
最近初デジ(α900)でも使ってみましたが、見事な描写をしてくれました。
672 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/01(水) 22:43:33 ID:gApTmrLa: ロシア製デジタル一眼レフ　ゼニットデジタル１　2009年12月発売
ロシア製初のデジタル一眼レフとなるゼニットデジタル１　が4月1日、アーセナル光学より発表された。
コニカミノルタαスィートDの機能を流用し、外観デザインはゼニット３１２や４１２を「進化させた」流線型スタイルとなる。
版権の問題でαのロゴは使用できないが、昔とは違いライセンス料はきちんと支払っている模様。
性能的にはαスィートDと同様であるが、興味深いのはレンズのラインナップである。ラインナップは大きく４つに分けられる。
１．ソニー製にはないかつてのコニカミノルタ製レンズのOEM版（ゼニターAF50ｍｍｆ1.7、ゼニターAF135mmf2.8）
２・現在のソニー製のOEM版（主にズームレンズ、ただしツァイス製やAF300mmf2.8などの高性能大口径レンズを除く）
３．かつて生産されていたロシア製レンズのAF版（ゼニターAF16mmf2.8、ゼニターAF 20mmf3.5、ゼニターAF 50mmf2、ゼニターAF 85mmf2）
４．新開発のロシア製AFレンズ（アポゼニターAF20mmf1.4、アポゼニターAF50mmf1.1、アポテレゼニターAF85mmf1.4、アポテレゼニターAF135mmf1.4、アポマクロゼニターAF90mmf2、 85mmf1.4は新開発とされているがミノルタ設計の限定版と中身が一緒である可能性大である。)
なお、ゼニットAFマウント（αマウント）のレンズはすべて「ゼニター」に統一される。
　アクセサリーはソニー製のOEM版が順次発表発売される予定。面白いことに、ゼニットAFマウント（αマウント）―M42マウントのアダプターが純正アクセサリー含まれている。
　機能がαスィートDと同じなのでAF性能など大きな期待は持てないが、レンズのラインナップは国際的にも競争力を持つであろうし今後の展開が大いに期待される。
673 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/02(木) 00:48:06 ID:r2hyBT5l: これは良いエイプリルフール。
674 名無しさん脚 [] ：2009/04/05(日) 18:34:59 ID:r1OoegCT: 超音波モーターって騒ぐけど、あれって段々接触しているところが
磨耗してきていずれ交換しなきゃいけないんでしょ？
ところがボディモーター駆動ならそんなことないので古いαレンズも
使用できる。キャノンあたりでは初期のレンズのモーター交換
断られるらしいし。別にボディ駆動でもかまわないけどどうだろう。
675 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/05(日) 18:57:00 ID:tSW8cTQU: そんなレアなケースまで考慮しなくていいよ
676 名無しさん脚 [] ：2009/04/05(日) 21:35:58 ID:N+GiGhLj: 超音波モーターが擦り減るまで使うのは
相当ヘビーなプロカメラマンだけ。

一般人が趣味で使うぐらいで
超音波モーターの擦り減りを気にする必要は全く無い。
677 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/06(月) 16:04:19 ID:VaiI44pT: まあそんだけ酷使すりゃギアも磨耗するんだけどな。
678 名無しさん脚 [] ：2009/04/12(日) 11:08:03 ID:9XGrIl89: 20-35/3.5-4.5は17-35Gに匹敵するコストパフォーマンスの高い広角ズームですか？
679 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/12(日) 11:29:10 ID:aP2/u3dn: 好みの問題だろうけど、
17-35Gがコストパフォーマンスに優れてるかどうかがちょっと...。
タム製17-35の方がコストパフォーマンスはかなり良いと思うし、
広角で3mmの差は結構あるぞ。こっちも検討してみてくれ。
20-35はAPS-Cで使うと見た目と実際の画角の差にガッカリ感がつきまとう。
680 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/14(火) 16:07:38 ID:HJT8VAhG: タムはたいして意図せず高性能レンズ作て普通の値段で売っちゃうことがあるな。
28-75/F2.8なんか典型だし。＞実売3.5万円
681 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/15(水) 09:59:52 ID:9h2J0uoo: 70-200もなかなかいい写りだお
682 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/16(木) 14:28:28 ID:ALQ06jgm: >>681
A001？
683 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 07:47:58 ID:11zR1zrU: ミノルタ純正85/1.4AFの初期型が43Kであったが安いのか高いのか…

後期型と性能差あんのかな？
684 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 08:10:53 ID:xyY/IMLV: >>683
ミノルタ製 85/1.4 は、Limited を除き
世代を問わず光学系は全部一緒
(コーティングなんかは変わっている可能性あるけど)。
絞りも全世代円形絞り。

初代→New(デザイン変更)→D(ピント位置をボディに伝達)
って変遷。

ストロボ多用するなら D が一番良いんだろうけど
そうでないなら、どの世代を選んでも良いと思う。
ただ、初代は 20年物だからね・・・
685 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 10:53:41 ID:WIrE3ExE: カビ、クモリ、絞りやピントリングの動作に問題なければ、問題なしってことで？
686 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 10:58:42 ID:ajWSp29K: >>684
光学系は一緒なんだ
だとしたら、コーティングの違いだけで写りがどうだってやってるのも滑稽な話だなあ
687 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 12:14:52 ID:yyfJbDSZ: PlannerはLimitedと同じ光学系じゃなかったっけ？
688 684 [sage] ：2009/04/20(月) 12:25:02 ID:xyY/IMLV: >>687
>ミノルタ純正85/1.4AFの初期型が43Kであったが安いのか高いのか…

P85 はソニー製でしょw
ってことで除外してる

ちなみに P85 は, 「Limited の系譜」と言われていることからも
解るとおり、光学系は似ているけど
完全に同一、ってことではない
689 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/20(月) 13:13:04 ID:yyfJbDSZ: >>688
ミノルタ製だという前提があったのね
読み飛ばしてた申し訳ない
690 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/21(火) 09:09:12 ID:3m9GkR/n: >>683
あぁ、俺も不二家で見た。

初代はハードとしてはフォーカスホールドボタンが無いよ。
俺は困ったこと無いけど。
691 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/21(火) 09:32:07 ID:iWIBDv7R: フォーカスホールドボタンて、いまいち使いどころがわからない
みんな結構使ってるのかな？
692 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/21(火) 15:28:24 ID:4x7kVSBj: >>691
iカードが使えた時代はカスタムで、押すとコンティニュアスになるよう設定していたな
その後はあんまし使ってない
693 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/21(火) 20:54:31 ID:98rxWeeo: α900ではインテリプレビューを使うから、
FHBを光学プレビューに割り当てられるのは結構便利。
694 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/24(金) 13:35:09 ID:kRCyVU+x: AFの甘い古い機種とか、廉価モデルとかだと、フォーカスホールドボタンは便利だね。
α7のAF/MFボタン的な動作を追加することが出来るので。
695 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/25(土) 08:39:50 ID:yeshDu6n: フォーカスホールドボタン、
α100 で、プレビューに割り当ててる。
本体のプレビューボタンが押しにくい所にあるから、
かなり便利。
696 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/25(土) 10:56:23 ID:rdptkDe+: フォーカスホールドボタン、縦位置の時に押しにくい。
70-200みたいに複数あればいいのに。
697 名無しさん脚 [] ：2009/04/30(木) 19:34:17 ID:9+up4a/Z: ttp://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=13406
698 名無しさん脚 [] ：2009/04/30(木) 20:54:20 ID:3guseuMk: なんでＡＦ初期の２８－１３５ミリがあんなに描写がいいの？
699 名無しさん脚 [] ：2009/04/30(木) 20:58:11 ID:/LzJhPk5: 初期～中期のレンズはみんな描写いいよ
700 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/30(木) 21:09:10 ID:BSHUm4hu: >>697
ほんと？いいなあ
>>699
漏れは初期型の24-50と75-300持ってるけどシャープでいいよ。
唯一の問題は使いこなせていない自分だったりorz
701 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/30(木) 21:18:29 ID:AD8hReuq: 一度ピンホールをやると、どんなレンズでも超高性能に思えてくるよ
702 名無しさん脚 [sage] ：2009/04/30(木) 23:37:40 ID:wXEHYkH2: >>701
そんなことはない。
703 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/01(金) 09:41:12 ID:57GyP8Fp: 確かに初期のαレンズは今使ってもなかなかの描写だけど、70-300G・70-400Gと
いった最近のGレンズの描写のよさには驚く。70-200/2.8Gも作例を見る限りでは
すごいし。まあ、どれもAF速度がアレだけど…

あと、70-400Gってあの大きさ・重さで400mmどまりなのがちょっと悲しい。
タム200-500やシグマ150-500のように500mmクラスだったら重くても持っていこう
という気になるんだけど。もちろん、画質は70-400Gのほうが上だけど…

ちなみに、70-400Gは約1.5kg、シグマ150-500は約1.8kg、タム200-500が
約1.3kg。エンプラ多用のタムはさすがに軽い。
704 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/02(土) 21:56:41 ID:auRnozhr: 板違いだけど、70400Gはなぜか手振れ補正の効きが妙にいい。
705 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/03(日) 20:33:36 ID:79PBe+HI: 近所のハドオフでAPO 100-300/4.5-5.6(8.5k)と70-210/4(5k)があったんで100-300買ってきたんだけど
正直70-210の方がよかったのかなと思ってるんだけどどう？
706 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/03(日) 20:58:55 ID:WOktm6rH: ん？
俺も昼間その２本見たよ。
APOの方、絞り羽根の形が変じゃなかった！？
707 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/03(日) 21:20:34 ID:AafW6o3e: >>706

オマエ友達いないだろ！　
わざわざそんな事言う必要もないだろうに。
708 605 [sage] ：2009/05/03(日) 21:44:26 ID:79PBe+HI: 和歌山の人かな。
確かに多少歪かも。でもまあ粘りはないし大丈夫でしょう。
評価では70-210のほうがいいのかな？
709 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/03(日) 22:24:16 ID:WOktm6rH: >>708
本ッ当に、ゴメン！
確かに写りに影響は無さそうだったんだけど、気になって...

70-210は軟らかい雰囲気で、APO100-300はシャープ。
焦点域が違うからどちらが良いとかは無いけど、どちらもいいレンズだと思う。
70-210、銅鏡にスレあったけど、光学系にトラブル無さそうだったよ。
値段は決して安くないけど、使えるから買っておいてもいいかも！
710 605 [sage] ：2009/05/03(日) 23:12:09 ID:79PBe+HI: >>709
いえいえ、気にしてませんので。
70-210良さそうでしたね。
ボケが綺麗で花とか撮るのに良さそう。迷うなあ
711 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/03(日) 23:37:53 ID:WOktm6rH: 使い勝手からしたらお買い得だけど、
100-300があればどうでかな...。
ワイ端70mmからなのが使い易いかな。
712 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/05(火) 17:14:14 ID:FrHtUYjQ: ７０３００Ｇレンズは写りは満足なんだけど
なにしろ重し３００ｍｍも要らないから軽いのが欲しい
皆さんが推奨するズームレンズ有りませんか？
ソニーは得意な小型高性能なレンズを出して欲しいんだけどね
713 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/05(火) 17:15:38 ID:YHntL2lG: >>712
200-200mmF2.8最高！
714 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/05(火) 18:13:10 ID:9ySNcpRq: それは単焦点って言わないか？

ちなみに200/2.8はいいレンズだ。あのカバーさえなければ……。
715 名無しさん脚 [] ：2009/05/05(火) 18:48:19 ID:FrHtUYjQ: ？？？？？？
716 名無しさん脚 [] ：2009/05/06(水) 09:21:44 ID:CSrqvgn+: 100-100mm/2.8マクロも良いね。
717 名無しさん脚 [] ：2009/05/06(水) 10:36:52 ID:0+G3iaqR: そーいや、α初期の100-200ってズーム持ってる。
ショボいけど安いんで、何げに買っちまったんだが、
予想以上の写りでビックリ。
初期αのレンズにクソ玉なしという話は聞くが、その通りなんだな。
718 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/06(水) 11:13:18 ID:eAinZAg6: 初期αレンズは個性的だからなぁ。
719 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/06(水) 11:27:11 ID:FdLuG+q7: 初期には並みレンズとGレンズの境がなかったからなあ。
なんかGレンズ（ブランド）が登場してから、Gなし並みレンズが
画質をどんどん妥協するようになった感じ。
720 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/06(水) 11:46:18 ID:eAinZAg6: で、平均点だすと結局下がってたりして、イメージが悪くなる。
721 710 [sage] ：2009/05/07(木) 12:03:23 ID:dTCOurBM: 100-300前玉に取れない指紋汚れがあったから安かったのかorz

だんだんフィルムを続けるのが苦しくなってきたのでデジタルと併用を考えているのですが
今からだとα7D、sweetD、α100ではどれがお勧めですか。
あまりお金掛けられないので安く買えるなら7Dを考えているのですが。
今持ってるのはα7700i、α9xi、24-50、35-70、70-210/3.5-、75-300I、100-300APOです。
722 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 12:20:39 ID:tp7amiRK: いっそα200とか300にするのはだめなの？
どれもほぼ中古しかないけど買うなら個人的にα100を推しておくよ
723 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 15:53:29 ID:byozrnfU: >>721
なんでそんなアレな物を買おうとしているの?
素直にα700買っとけばいいだろ。
724 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 16:02:00 ID:e6YCoTtN: >>721
その3機種とそれ以降の機種ではっきり世代差が付いちゃってる。
いちばん新しいα100がマシだけど、ファインダーだけは7Dがいい。
やっぱ多少無理してでも700を薦めるな、ホントは900を薦めたいけどｗ
725 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 17:08:01 ID:ymRrNsHA: 漏れは、最近写真を復活したけど、復活するにあたり
デジ移行するか否か、かなり迷った。

９００が買えればデジ移行してたけど、いまは手が出ない。
１００が１３０００円で売ってたので買いそうになったが、
結局手にしたのはα７

銀塩でもまだまだいけるよ。話しも盛り上がるし。
と、漏れの意見
726 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 18:14:46 ID:tgnieR0X: α-7は確かにいいカメラだよなぁ。

でも最近はリバーサルフィルムも現像も高くてな…

庶民には厳しくなってきたよな。

連休中、使用期限の切れたベルビア100Fで6本撮って現像に出すよ。今から。@850x6本か…
727 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 19:29:40 ID:ThnMbFCB: >>721
フィルムで中級機以上使ってた人にはデジでも中級以上を勧めるよ。
なんとかして700買うか、もし2万代前半の出物があれば7D使い潰すのもアリかも。

でも捨て値だった頃の200とか2万切ってたから
α100とか甘D買うくらいだったら、そっちのが良かったかもとは。
ちなみに俺はデジから入った100使いだけど
今更になって前後ダイヤルとAFボタンが欲しくてしょうがない。
それ以外だったら諦められるんだけどなぁ……。
728 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 21:26:25 ID:GsvevrDQ: >>721
そうか、あの前玉の指紋汚れ、取れなかったのか...。
程度の良いα7Dを見つけるか、新品α200の安いのを探すのが一番ではないかなぁ？
729 710 [sage] ：2009/05/07(木) 21:52:54 ID:NTbgIIhw: 皆様ご意見ありがとうございます。
地元のキタムラで7Dの中古あったそうなので明日突撃してきます。
その前に使わないMDレンズ売ってきますorz
ところで友人にこの話したらDIMAGE7iとかいう一眼タイプを譲ってくれるそうなのですが総合的に見てどうでしょうか

>>728
取れそうで取れない微妙な汚れでした。
中性洗剤で拭いたからそこだけコートが変質しちゃったのかも。
昨日からアルコールで拭いてるけどいい加減にしないとコート剥がれるんだろうなあorz
730 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/07(木) 23:58:05 ID:GsvevrDQ: >>729
中古カメラ屋とかに持って行って相談してみたらどうかな？
多分詳しいアドバイスがもらえると思う。
せっかくの掘り出し物だし、無理は良くないと思うよ。
731 710 [sage] ：2009/05/08(金) 15:58:21 ID:ookHNmRA: 7D/28k、sweetD/19k、α100/20kでした。
sweetDはDT18-70mm（換算で27-105？）が付属。
7Dが何とか買えそう。しっかりしてるし一番使いやすそうなのですが、100のDRオプティマイザーも良さそう。
732 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/08(金) 16:59:55 ID:mVWanMxQ: お前、α-7Dの中身のダメっぷりは知っているの?
733 名無しさん脚 [] ：2009/05/08(金) 22:53:44 ID:dTwtGpzS: 確かに(´・ω・`)

デザインは今でもトップクラスだが中身は…
α２００の方がいいだろ
734 名無しさん脚 [] ：2009/05/09(土) 00:15:05 ID:Py8hgZVI: α-100か200に、ジャンクの7000か7700/8700あたりのファインダーをくっつければ良い。
735 710 [sage] ：2009/05/09(土) 00:30:56 ID:VMj406O5: 皆さんありがとうございました。
今回は見合わせて、友人のDIMAGE 7iを譲って貰うことになりました。
代わりに欲しかった50mm単焦点を買うことにします。
もう少しフィルムでがんばってみます。
736 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/09(土) 02:14:32 ID:+HffaO+4: α-7Dのだめっぷりは10万枚は撮った俺がよくしってる
が、カメラの癖をつかんで即座に調整する予測と操作だけは
異様に身についた。もう頭の中で自動測光だw

いまは700にしたが、正直カメラに振り回されているw
737 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/10(日) 00:45:17 ID:39qX2w/a: >>736
そうそう。
自分はα7Dから一眼始めたんだけど
AFが遅い&合わない→DMF活用とMF練習する
AEが飛び気味→露出補正とスポット測光をおぼえる。独立の露出補正ダイヤルもよかった
AEが時々暴れる→Mモードも使うようにおぼえる
レンズが次々とディスコン→今買わなきゃ！とF1.4トリオとか手をだして絞り方おぼえる
液晶がヘボい→ヒストグラムの見方をおぼえる
ノイズ多い→RAW現像するようになる
と、一眼レフ養成ギブスみたいなカメラだったなーと思う。
ストロボの調光も荒れまくったけど、これの暗算はさすがに身につかなかった

同じく今は700だけど、このAEは半端にかしこくて変な光線で撮ると露出補正が裏目る事が多いｗ
738 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/10(日) 00:57:58 ID:GorodNTr: 思えば録でもない機種だなｗ
739 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/10(日) 01:38:57 ID:ir82bvSU: >>737
＞同じく今は700だけど、このAEは半端にかしこくて変な光線で撮ると露出補正が裏目る事が多いｗ
あるあるあるｗ
RAWから救済してみたら、結局露出補正ぶん戻すだけって事が多いことｗ
といっていつも露出補正なしできちんと撮れるわけでもなし。
740 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/10(日) 01:47:46 ID:pRvsxZbu: どうやら間違えてデジ板に来てしまったようだ
741 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/10(日) 02:43:07 ID:bwyrYvdx: >>737
>>739
おお同志達よw
たしかに700で露出補正が裏目に出る。orz
このくせはまだ料理方法がわからない。まだそんなに撮ってないのもあるけど
露出ブラケットでとりあえず手抜きw
742 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/11(月) 11:27:13 ID:QI106kfE: >>710
高いがやっぱりα900をすすめる。
フルサイズでレンズ焦点距離そのまま使いやすいし、なんといっても画質がいい。
デジタルっぽい塗り絵画像ではないので、フィルム派としては嬉しい限り。
で、高感度ノイズだが、ISO1600でもかなりきれいだと思う。フィルムの同感度とでは別物。

無理して買っても後悔はないぞよ。
743 名無しさん脚 [] ：2009/05/13(水) 14:48:24 ID:Nbui1qS8: なぁ、ここってレンズのこと聞いていいんだよね？

85ｍｍ単を高性能って勘違いしてたみたいなんだけど、予算６万蔵くらいで買えるレンズで画質的に一番優秀な
レンズ教えてほしい。

街撮りスナップを中心に撮ってるんだけど、50ｍｍ単からレンズをＬＶアップしたいと思ってるのよ。
予算6万円くらいでミノルタの初期85ｍｍ単を狙ってるんだけど新しいソニーの16-80ＺＡのほうが
画質は優秀なのかな？単焦点のほうが安物でもズームの高級より画質がいいって先入観あったんだけどさ。
作例とかも見たんだけど85ｍｍ単のほう鼻とかばっかりで参考にならなかった。マクロはほとんど使わないっす。

あと28-70ｍｍＧと16-80ｍｍＺＡの画質の比較とかも教えてほしいです。

難しくてめんどくさい質問だと思いますが、よろしくお願いします。
744 743 [] ：2009/05/13(水) 15:04:14 ID:Nbui1qS8: 一応6万くらいで買えるレンズで50ｍｍ単より上のレンズは、

24ｍｍＦ2、16-80ｍｍＺＡ、ミノルタ初期85ｍｍ、28-70ｍｍＧだと思ってました。
他に候補でちょい予算オーバーしそうだけど、100ｍｍＦ2。マクロレンズは候補から外しています。

24ｍｍＦ2はちっちゃ過ぎ。16-80ｍｍはズームの筒が伸びるのが嫌なんですが、他のスレではコレを一番ススメられました。
85ｍｍ単は10万以内で買える唯一のＧレンズ単焦点なんでコレが一番画質いいと思ってたけど、勘違いっぽいですね。
28-70ｍｍＧは、筒が伸びないみたいのが好印象。重い、寄れない、ＡＦ遅いは気にならないです。ＡＰＳ－ｃとは相性合わない
ってどこかで聞いた気が・・・。
745 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/13(水) 15:22:11 ID:fdliH6/I: ここはデジ板ではなくカメラ板ってことすらわかっていない人に
アドバイスするのは難しいな。
746 743 [] ：2009/05/13(水) 15:37:43 ID:Nbui1qS8: >>745
すんません。
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.17【Aマウント】デジカメ板で同じ質問したんだけど
レンズスレに行けって言われたもので。
タイトルαレンズだからココでいいのかなぁと思いました。
747 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/13(水) 15:38:52 ID:Rvd5ibDC: http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241536884/
748 743 [] ：2009/05/13(水) 15:40:27 ID:Nbui1qS8: ↓見たら【G】A(α)マウントレンズ Part34【ZA】って見つけました。

ソコに移りますね。御迷惑おかけしました。ペコリっ
749 743 [] ：2009/05/13(水) 15:46:02 ID:Nbui1qS8: >>746
わざわざリンクまで貼ってくれてありがとうございます。
750 743 [] ：2009/05/13(水) 15:46:42 ID:Nbui1qS8: 間違えた。↑>>746じゃなくて>>747さん。
751 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/13(水) 18:39:44 ID:3V08N3c5: AF 50mm f3.5の絞り羽根って完全に開ききらなくてレンズ内の見える位置に少し残る？
今日買ってきたのがそんな感じなのですが油染みなのでしょうか。
752 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/13(水) 23:52:20 ID:P/69Rglo: >>742
ここなら荒れないだろうから敢えてすれ違いするが
α900のノイズって本当に綺麗かなあ？

ただ単にディザリングでシャープに見えてるだけで実は塗り絵の気がすんだよね最近
トーンの繋がりが綺麗に出てない様にも見えるし...

フィルムのISO1600と比べれは確かに綺麗だけど、そこで勝負してもしょうがないでしょ
753 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/14(木) 11:56:32 ID:wPZXxhMH: 向こうが荒れるのを気遣えるのに、ここでスレ違いの話題を繰り広げるのをやめようとは思わないのか？
754 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/14(木) 12:14:46 ID:ZjHHEDOC: >>740の時点でやんわりと忠告されてるのにね
755 752 [sage] ：2009/05/14(木) 14:31:03 ID:y+LQnUUS: デジ板は信者だらけでまともな話にならないから...
ま、いいわけだけど
756 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/14(木) 17:14:36 ID:tbO/GAxx: 信者だらけとか考えてる奴が書き込むととどこでも荒れる可能性が高くなるからこっちくんな
757 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/14(木) 18:46:28 ID:d/JqVyoB: 752はあからさまにチン皮だ罠
758 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/14(木) 22:18:01 ID:y3ourI7G: えー
デジ板だけでなくこっちにも来てるのか？
759 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/15(金) 09:35:18 ID:PwpM/CxN: 上○クリニックでも紹介してやれよ。
760 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/15(金) 10:12:16 ID:mFc0mQtX: 「α」って言葉に無条件に反応しているに違いないw
αって言葉でどっか別の板まで誘導してやってくれよ。
761 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/15(金) 12:21:11 ID:ecfhNKKl: 三脚スレの先生といい、キチガイはデジ板、カメラ板関係なく荒らすようになっているなぁ。
762 710 [sage] ：2009/05/15(金) 13:10:28 ID:6mv6p+Ee: 元々スレ違いな質問して、荒れる流れ作ってしまって申しわけありません。

絞りのおかしい50mmマクロなんですがほとんど問題なく使えそうです。
ところでこのレンズってハーフマクロなんですよね。
MC/MDレンズだと等倍アダプタがあったのですがαでもオプションであったのでしょうか。
763 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/15(金) 21:25:11 ID:cqdhlqP2: ないよ
等倍マクロがちゃんとあるからね
764 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/15(金) 21:41:42 ID:KIGsEh0f: 50/3.5マクロは、入門マクロレンズという立ち位置だった気がする。
765 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/16(土) 14:52:40 ID:96zE9ReF: >>762
50/2.8 は等倍　　そっちを買った方が良い
766 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/16(土) 18:52:32 ID:4UNHfY3m: ハードオフのジャンクで初期の50/1.4が525円であった。

えっ！？

今手元のα7000にはめて遊んでる。絞りも正常、もう何か、みんなに申し訳ない。
767 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/16(土) 19:04:14 ID:Ytzs6OJP: >>762
ケンコーの接写チューブ使えば行けるんじゃない？
>>766
ヲメ。
768 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/18(月) 04:59:07 ID:oUzwlph9: >>766
カビあるとかじゃなくて？
769 766 [sage] ：2009/05/18(月) 19:50:44 ID:qCxxuj7y: 鍵のかかったガラス棚に各種レンズが置いてあって、
その奥にﾁﾗっと初期型単焦点ボディーが見えた。

鍵開けてもらって見たら、前後キャップ付きで1.4の文字。
天井にかざしたり絞りいじったりして、何ら問題ない。

先日は同じ棚に初期型28-125だっけ？フォーカスリングが
後ろについてるズームがボロボロキャップ無しで9000円位
で売ってた。レンズむき出しで傷やら汚れやらぶつけ跡
がスゴかったから見送ったけど。

値付けの基準が高めかタダ同然かの両極端だな。
770 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/18(月) 19:57:07 ID:TrcWrW/0: 525円で　1.4か　事故に遭わないように気をつけてくださいなｗ
そのレンズで撮ったら霊が写るとか
キャップ2枚より安いですがな　　　　オクで1万では売れるでしょ
771 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/18(月) 19:58:09 ID:zRTI54rg: >>769
＞値付けの基準が高めかタダ同然かの両極端だな。
それがハードオフの醍醐味。
伝説の「AF故障ジャンクのSTF」を俺も見てみたい。
772 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/18(月) 20:19:54 ID:x6gnB1c1: 絞り故障ジャンクの500REFも見てみたい
773 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/18(月) 20:38:09 ID:8R+jS+pg: 新レンズのSAL55200-2って、55-200/2.0なのかと思って
一瞬DTスゲー！！！！って勘違いした。
774 名無しさん脚 [] ：2009/05/19(火) 08:34:15 ID:zrSriP3+: >>773

ﾉｼ
775 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 13:18:39 ID:HaNagwVM: >>772

ｗ
776 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 13:58:59 ID:4cIUBUCO: >>766のは、内臓フード故障ジャンクといったところか
777 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 14:44:55 ID:cncowmo2: それはつまり、世の中単焦点の価値がわからない奴が増えたってことでしょ。
ズームに比べたらまあ不便なものだから。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240591746/l50#tag625
↑
こんなやつもいるんだから。

しかし、
>伝説の「AF故障ジャンクのSTF」を俺も見てみたい。
買った奴は幸運だろうが、安値で売った奴は、なんで売った時点で気がつかないんだろう。
と、考えてしまった。
778 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 19:06:43 ID:WTFsRfV0: 俺はHOでジャンク扱い3kで50/1.4を買ったが数ヶ月使ってるうちに
後玉に油が浮き出してきて常にフレアっぽくなってしまったので
結局購入金額の倍程度出して分解清掃に出してしまったよｗ
初めての明るい単焦点だったから楽しくてな。つい損得抜きでやってしまった。
779 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 23:00:36 ID:The3rgzu: >>777
＞安値で売った奴は、なんで売った時点で気がつかないんだろう。
ジャンクだろうが関係ないんじゃね？
昔、ミノの旧型サンニッパ持って行ったら「買い取りは3000円です」って言われたよ。
780 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 23:14:01 ID:/qTStyp+: ミノＡサンニッパは、あの真鍮色のプレートがサビちゃうと貧相に・・・
すると、レンズは無事なのにジャンク呼ばわり・・・・
まあ、売らなくてよかったよ。なんか買った時より高値になってるしｗ
781 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/19(火) 23:34:21 ID:The3rgzu: >>780
結局売らずに全部持ってるけど、持ってるミノレンズはほぼ全て買ったときより高値だよ。
新品買わなかったからなーｗ
まあ今は売る気も全くないけど。
782 名無しさん脚 [] ：2009/05/20(水) 21:19:27 ID:g4KGxciF: 昼休み、キタムラ中古に７Ｄと一緒にミノレンズが１０本くらい出てた。
２０ｍｍが２５０００円だったんで買おうかな、なんて思ってたら、
夕方までにボディもレンズもＲＦ５００を残し完売してた・・・・・
ライバルが多いのうｗ
783 名無しさん脚 [] ：2009/05/20(水) 21:45:57 ID:pGzeGbA1: 地方のキタムラなんかまだ安い。
旧式の２０mmが９８００円だったから。
784 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 14:08:59 ID:g+4yiTVQ: >>779
あ、いやね、ＳＴＦ使うような人がだよ、売る時点でジャンク扱いされたら、普通「おかしいだろ」って思うでしょってこと。
ＡＦは故障じゃないんだし、希望小売価格だって知ってるだろうから。
785 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 15:47:08 ID:61aTBCUi: 死んだ親の持ってたレンズとかなんじゃね
STF買うようなﾔｼなら、カメラ屋とかにもってくか、オークションとかで売るでしょ。
786 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 19:51:27 ID:riD57nFZ: まぁ売り手が価値を知らず(この時点で結構難しい)かつ
買い手が価値を知らない時のみ驚きの特価は出てこないからなぁ。
売り手が価値を知らなくても買い手がタダ同然で買い叩いて
相場通りの値段を付けてるというケースが大半だわな。
ハドフは高く吹っ掛けすぎる時とそうでない時の落差が激しすぎるが。
787 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 21:53:15 ID:BEWPEjxG: たまたま近くの中古店いったら
MINOLTAのAF REFLEXが8000円で売ってたから買っちゃったけど安いよね？
状態も悪くないしフィルターもフードも付いている。
788 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 22:15:30 ID:WR1num/G: >>787
絞り故障じゃないそれ？
789 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 22:23:18 ID:DWb0ypAf: 俺の新品で買った５００ＲＥＦも絞り故障してた・・・orz
790 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/21(木) 22:24:07 ID:44UZVQuG: 買いだな。
でも用途によっちゃ宝の何とやら
791 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/22(金) 00:27:22 ID:us7EkEkk: >>786
そう考えるとハードオフのカメラやレンズは盗品や遺品が多いのかもしれんな。
>>787
ちゃんとズームする？
792 名無しさん脚 [] ：2009/05/22(金) 20:37:31 ID:QIDzgR2I: 近所の爺さんが亡くなって後、遺族が爺さんの腕時計コレクションを売り払った。
でも二束三文だったらしく、あとで爺さんの弟が来て激怒してたという。
貴重品でも価値の判らない人の手に渡ると悲喜劇が起きちゃう・・・
793 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/22(金) 21:43:59 ID:t9PNPCcc: 祖父のハッセルを売り飛ばした親を持つ俺が来ましたよ……。
何故かαレンズは売り飛ばされてなかったので今αユーザー。
794 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/22(金) 22:43:39 ID:eIK37TaZ: AF500RFは未だ3万円以下の値段は難しいんじゃない？
795 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/22(金) 23:43:56 ID:SNXHTI6K: >>787
革のキャップは？
キャップの内側に差し込みNDフィルタ付いてるかい？
796 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/23(土) 01:00:10 ID:Bu5feePA: 調べてみると相場よりかなり安く買えたみたいだ。

>>788
絞り故障だった

>>790
そう、用途が…

>>791
ズームできません

>>795
キャップはあります。NDフィルターもあります。

テスト撮影したいんだけどAF500RF発見する数時間前にDSLR修理に出しちゃったよ。
797 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/23(土) 01:14:15 ID:zBi/SyEb: >>796
じゃあとりあえずα900買ってきたら？
798 sage [] ：2009/05/23(土) 11:16:33 ID:bwe/pX0T: スレの流れを止めて申し訳ないが
海外サイトでαレンズを一覧で評価していたサイトがあったんだけど
誰か知らない？
799 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/23(土) 11:32:45 ID:Em3TBSXx: 評価って点で違うかもしれないけど、これ？
Minolta/Konica Minolta/Sony Alpha lens data
ttp://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
800 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/23(土) 17:16:52 ID:bwe/pX0T: >799
ありがとうございます。
ここも、見やすいですね。

もう昔過ぎてないのかな？
AFや写りなんかでAB評価つけてたとこなんだけどな～
801 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/23(土) 19:01:28 ID:VNI8KwdI: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

ここ？
802 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/24(日) 02:32:32 ID:VakE3lhD: >>800
αレンズだけじゃないけど ttp://www.photodo.com/ とか?
ミノルタレンズ一覧だと
ttp://www.photodo.com/products.html?manuid=10&name=Minolta
803 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/25(月) 07:16:46 ID:EToyc49D: >>800
これじゃね？
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
804 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 17:48:46 ID:WzoFBy7l: 20mm F2.8って歪曲収差かなり出ますか？
805 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 18:31:42 ID:CJZrTidV: >>804
けっこう樽型
806 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 19:05:29 ID:WzoFBy7l: >>805
げっ
広角で樽型収差が出にくいレンズってありますか？
807 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 19:15:55 ID:CJZrTidV: んー、Aマウントでは…というかそういうレンズはレンジファインダーみたいな
フランジバックの短いマウントじゃないと無いんじゃないかな。
何かしらの歪曲はあるよね。
出にくいレンズ…思い当たらないなぁ。
20mmクラスだよね。んー、他の人にパス
808 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 21:19:13 ID:ma0NQfi1: 撮り方次第だとは思うが、20mmクラスで歪曲気にするくらいなら
素直にもうちょっと画角の狭いレンズを使った方がいいのでは
809 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 21:40:34 ID:91Xt6yH1: >>804
おれはそんな気にならないよ。
そりゃ20mmだからかなりデフォルメされた感じにはなるけど。
810 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 22:08:05 ID:WzoFBy7l: AF17-35mmF3.5Gって、歪曲がかなり抑えられており、同一焦点距離の単焦点レンズと比べても引けを取らない
描写を見せ、周辺部分まで破綻なく描写しボケ具合も綺麗なのはさすが。って
書いてあるんですけど、そんな感じですか？
811 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 22:22:31 ID:1Z91bctG: その当時の基準ではね。
812 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 22:56:04 ID:FINw46sD: ある程度の樽型収差が有った方が自然な写真が撮れるんだよ。
あとは構図を工夫汁。
813 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/27(水) 23:42:37 ID:5vh0xG73: そんなに気になるんだったら、デジタルで撮って歪曲収差補正すれば。
814 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/28(木) 00:39:42 ID:X8QxQRt0: >>812
しれっと嘘いうなｗ
815 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/28(木) 13:06:04 ID:Z+aKe4/J: じゃあ、メーカー問わず収差が良好な20mm付近のレンズはどれですか？
816 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/28(木) 22:15:08 ID:NG2yehLV: SIGMA12-24

ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/372-sig1224_4556_sony?start=1
817 名無しさん脚 [sage] ：2009/05/29(金) 00:47:33 ID:4aoC2FEl: >>816
ありがとう
12ｍｍでこの収差レベルとは凄いですね
818 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 15:58:44 ID:y9Mf7DrC: 今α90だけ何とか導入し
標準レンズを考えてるのですがZA24-70F2.8がやはりベストですか？
タムロンの安い28-75で妥協するか迷ってるのですが・・・
気分的にはそりゃ金属製+ゾナーということで純正がいいなと思うのですが
価格差はかなりありますよね？
議論はされつくしたとは思いますが、やはり純正ゾナーは良いのでしょうか？
819 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 16:22:30 ID:TQPTZkpT: 何を主に撮りたいの？
820 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 18:58:33 ID:8K7dohSk: α90ってなんですか？
821 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 19:23:09 ID:3kdT0qkd: α-70にマジックペンで
822 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 19:54:09 ID:ZJYDW3EW: >>818
作例で違いを見分けられる人は少ないねぇｗ
顕著な差がでるのは、広角端の開放の周辺画質
A09が3万とか2470ZAは20万だっけ？
そこにそれだけの差が見出せれるかどうかの差でしょ。
823 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/03(水) 20:02:36 ID:H0OLH7vG: >>818
ZA24-70F2.8の場合、
α-9ならSSM対応改造が必要だが、「何とか導入」したレベルなら多分非改造だろうからAFが効かない。
α9000、α-9xiでは、そもそもSSMレンズではAFが効かない。
α900ならスレ違い。　ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243002890/　で聞いてこい。

ただ、ZA2470に出せる金があるなら、中古で28-70f2.8Gを探すのも手。
824 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/04(木) 21:13:42 ID:g7pNVX/e: 20mm位の広角単焦点が欲しいです。
とびっきり写りの良い奴が。
825 名無しさん脚 [] ：2009/06/04(木) 21:54:53 ID:AZTd5zWr: >>824

αの広角単焦点で、広角ズームを超えるレンズはない。
826 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 01:04:41 ID:Udmdn9Vc: 愛用してますが・・・
827 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 07:29:35 ID:fJOUsm+s: なにを
828 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 07:45:04 ID:dzJ2ke17: >>825
SAL20F28のこと？
シグマの20mmF1.8と迷ってるん。
風景撮るのにどっちがいいですかね。
829 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 10:00:17 ID:390L1xFp: >>828
純正の利点は小さい事ぐらい。
シグマの方が１段以上明るく、あとすげー寄れる。
830 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 10:49:51 ID:lf+kagCq: 俺は　829 ではないが
SIGMA は嫌になるほど重い（俺にとっては）ので
持ち出す頻度は 20/2.8 のほうが圧倒的に多い・・・
831 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/05(金) 19:00:54 ID:390L1xFp: たしかに大きくて重い。
携帯性か性能かで選べるのは良い事だ。
飽きるまで悩んでくれ。
832 名無しさん脚 [] ：2009/06/06(土) 18:22:58 ID:5csWYNu+: 今度出たソニー50mmF1.8はDTレンズのようなのですが、ミノルタの銀塩ボディーには使えないのでしょうか？
αSDキットのDT18-70を試しに銀塩のα7に付けてみたところ、周辺がケられるのは広角端だけで、50mmあたりでは全然OK牧場だったので、もしかしたら大丈夫？
833 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 18:27:29 ID:ti5GPz9N: >>832
SAMだからAF効かないかも。
834 名無しさん脚 [age ] ：2009/06/06(土) 19:51:48 ID:FJKDk0h2: >>824

マウントアダプタ(M42→α)が必要で自動絞りも露出計も使えないが、カール・ツァイス・イエナのフレクトゴン20/2.8は良いぞ。
数値性能も良いんだろうと思うが、それ以上に撮影結果を人間が鑑賞した時に「良い」と感じる”プラスアルファ”がある。
20㎜級であれほど”ピーン”と来る写りのレンズを（レンジファインダー用も含めて）俺は知らない。
但し当たり外れがあるのと、上にも書いた様に、近代技術の利便性を全て諦める必要があるが・・・
”俺は”それだけの価値があると思ってる。
835 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 19:58:29 ID:mvwpfX7m: SAM＞α-7でAF利かなかったら拙くね？
それじゃ700や350でもAF利かないってことだぞ。
836 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 20:42:37 ID:XXRcpkSU: それよりも、DTで単焦点だという事に気付いてくれ。
837 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 20:48:26 ID:ti5GPz9N: どこかに900のトリミングなしの画像がうpされてたけど結構隅まで写ってたよ。
838 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 21:00:41 ID:I6Yx7hQl: ?
http://www.lenstip.com/1714-news-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_-_sample_shots.html
839 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 21:16:38 ID:ti5GPz9N: それそれ
840 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 21:19:05 ID:oh2GFand: 　でも、周辺減光と言い切れる範囲だとしても、
トイカメ風フレームになっちまうような。

　買って、撮ってみる。それが一番か？
841 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 21:38:05 ID:XXRcpkSU: DTレンズを装着したら自動的にAPS-Cクロップされちゃうと思うんだけど...。
842 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 21:50:36 ID:Axil1O/V: >>841
おまいも何か大事なことを忘れてないか？
板名見てみ？
843 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/06(土) 22:18:55 ID:XXRcpkSU: すまん、自分の事しか考えてなかったよ　orz
844 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/07(日) 09:43:11 ID:BebFGa6c: 　フルサイズって言っても、デジタルと135フィルムだと、
デジタルの方が若干小さかったりする。（例：FXフォーマット）

　その辺はどうだろう？
845 名無しさん脚 [age ] ：2009/06/07(日) 13:28:23 ID:C1Shs17G: >>844
それは全く無問題だろう。
そもそもフィルムだって撮影面積を全部見られるのはポジのスリーブかノーマスクの自家プリント位。
あとはプリントにせよスライドマウントにせよ、結構な範囲がケラレる。
だから画面サイズがコンマ数ミリ小さい位、気にする事は無いよ。
勿論、APSは全く別世界の話だよ。
846 名無しさん脚 [] ：2009/06/07(日) 19:28:36 ID:s1nJMAp+: 50/2．8等倍マクロって何種類（世代）かあったけど、リミット切り替えが付いていないのもありましたっけ？
3．5のハーフマクロではありません。

α-7000のジャンクに付いてるのが出ているのですが、シグマとかの安ズーム付きのと同じ値段（\4200）なんで、レンズ目当てで買ってみようかと迷っています。
847 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/07(日) 20:17:20 ID:qVYmWOAk: レンジリミッタ、見れば一目瞭然だと思うけど...。
どちらにせよ光学系がまともな奴なら買いだと思う。
50マクロは地味ながら便利なレンズだ。
848 名無しさん脚 [] ：2009/06/07(日) 21:42:19 ID:OajXV/mb: >>846
初代はついてないよ。
849 846 [] ：2009/06/08(月) 23:03:11 ID:gTBMMN+b: 買ってきました。
若干ホコリの混入があるものの、実用に支障無いレベルで、お買い得だったと思います。
なお、フォーカスリミッタが無いせいかどうか、近接ではAFがほとんど合焦せず、MFに切り替えた方がはるかに速くて使いやすいのですが、そういうもんでしょうか？
新しいのでAFもそこそこ速いはずのα7なんですが。
850 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/09(火) 00:44:58 ID:AfEEaooj: >>849そだよ
うちのα-7も。合焦できないと∞からやり直すもんね。
ヘリコイドの繰り出し量が多いから、マクロ域はマニュアルの方が確実だよ。
と言うか、いつもMF。
I型はしっかり造ってますって感じがいいね。
851 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/09(火) 10:55:40 ID:UdcTPFHw: >>849
ついでにいうなら、MFでピントリングで調節するより、体を前後させて調整したほうがいい場合もある。
852 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/09(火) 20:56:08 ID:pUIHMTdJ: α7000自体、AFがまったりしたのと、α7700ｉと同等に早いのがあるからね。
早いほうなら結構合焦するはず。
でも中央一点なんで、やっぱりＭＦ使うことに・・・・
853 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/10(水) 22:32:24 ID:dM17OrOd: >>851
人間マクロスライダーやね
854 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/11(木) 17:18:51 ID:7og2uqjr: >>851

おれはもっぱらこれ　
855 名無しさん脚 [] ：2009/06/13(土) 21:34:31 ID:eErkPEu9: 久しぶりに中古屋へ行ったけど、
ミノレンズはプレミア付きか二束三文に二極化してた・・・
割安で品数豊富だった時代が懐かしいよ。
856 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/13(土) 23:50:47 ID:Q9+zXiOJ: >>855
久しぶり過ぎｗ
900買ってブランクから復帰したとか？
857 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 01:50:20 ID:xEIUjJcV: なんかうちの近所にα900が190k＆ZA135が10kで出てるんだけど何でだろう。
最新機種なのに勿体ね
858 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 01:57:29 ID:FV0+tedX: >>857
ちょっ、オレが買うから場所教えれ
859 名無しさん脚 [] ：2009/06/14(日) 03:28:47 ID:kEHw06CB: 1985年のAFはロッコールとは完全別ものですか？
当方初心者なもので、、、
860 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 03:33:18 ID:shymsmWS: >>857
α900はともかく、135ZAは破格値だな。
861 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 03:57:59 ID:2z6fuAa4: >>859
いくつか設計を継承してるのがあるとは聞いたけど。
862 名無しさん脚 [] ：2009/06/14(日) 08:26:05 ID:Q+EwEnva: 何を聞きたいのかわからんけど、
光学系は継承されているものが結構ある。
マウントは別物（＝付かない）。
863 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 09:12:07 ID:0vEmObrb: 135はゼロ一つ付け足して100kね。
スマン
しかし他にもα関係が大量に出てた。
誰かシステム丸ごと売りに出したみたい
864 名無しさん脚 [] ：2009/06/14(日) 09:19:48 ID:BLJE0nTC: またαユーザーが一人…(´・ω・`)
865 名無しさん脚 [age ] ：2009/06/14(日) 11:22:46 ID:Uw9iuiYv: EOS一式売り飛ばしてα(900)に乗り換えたおい等が来ましたよ～
866 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 11:51:09 ID:hsqK5hej: こっちカメラ板だからデジの話題はアレかもしれないけど、
キタムラに同じ人が売ったというSIGMA 30/1.4と純正16-105が並んでた時は
前オーナーのα900への乗り換えが連想されて羨ましく思ったもんだ。

でその16-105を買った未だにα100の俺。
867 名無しさん脚 [] ：2009/06/14(日) 12:00:04 ID:ebfyJ9ub: いや、α7000に替えたのかも。
868 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 12:21:04 ID:e2Sps0vI: うちの近所でもα（８０７だけど）一式中古で出てた
レンズはF4兄弟

これからレンズ買ってくる
869 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 14:50:16 ID:j2p6P1sT: カスタムフード付き28-70f2.8Gを譲り受けたのだけど、これを下取りに出して24-70ZAは幸せになれますか？
使用機器はα7000と、夏ボでα900を買い足す予定。
870 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 15:26:34 ID:3k21qopW: 譲ってくれた人はどんな気持ちだろう
871 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 16:18:03 ID:2z6fuAa4: 古いαレンズは持っとく価値があると思う。
下取りなんてもったいない！
872 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 20:27:33 ID:uanMaUKj: 28-80、35-105、50/1.4(1.7)、70-210あたりは
ロッコールからのキャリーオーバーじゃないかなぁ。
35-70、28-135あたりは新設計だと思う。
873 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/14(日) 23:44:26 ID:9WOxKrwa: >>869
24-70ZAは、α7000じゃAF効かないぞ？
874 名無しさん脚 [] ：2009/06/15(月) 00:27:42 ID:2uI/culu: >>869

ひでぇ(´・ω・`)
875 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/15(月) 00:52:12 ID:W0MltyKJ: >>869
28-70をそのまま使った方がいいんじゃね？
24-70購入分の予算ををα900に回せば？
876 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/15(月) 17:50:14 ID:0XLggAq0: α7000併用なら、28-70は持っとくべきだと思う。
24-70買うより、50/1.4なんかを買ったらどう？
877 名無しさん脚 [] ：2009/06/15(月) 20:14:24 ID:+NcSHVsT: >872
35-70/4などの非球面レンズを使ったものは新設計だね。
878 名無しさん脚 [] ：2009/06/15(月) 20:23:47 ID:rfT8Iqjh: 35ｰ70/4って製造量が多かったせいか、α7000のジャンクに付いて2～3000円のがゴロゴロしてるね。
安いから大したことないのかと思ったら、売れただけあって意外にも良くて驚いた。
879 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/15(月) 21:08:40 ID:sOIDDWNF: 35ｰ70/4は、定評のあるレンズです。
ただ、売れたのは、ボディとのセットで売られていたからで、
写りがいいからという理由で売れたのではないから、
「売れただけあって」というのは違うような。
880 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/15(月) 21:24:26 ID:irjfxidG: 俺も知らないからはっきり言えないが、
α7000デビュー当時、35-70というズームはすでに低倍率ズームだったと思う。
ズーム倍率を抑える事で、性能とコストパフォーマンスを高めたのが
画期的だったわけで、なにも高性能レンズではなかったんじゃないかなぁ。
教えて古い人
881 859 [] ：2009/06/16(火) 00:48:20 ID:UBa8JBK5: >>862
光学系が伝承されてるのか知りたかったんすよ。ありがとございます。
やっぱ写りも似ているんですかね？
882 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/16(火) 01:21:48 ID:taK87s3E: 70-210/4については全く同じという意見もある
883 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/16(火) 08:01:35 ID:E+ZrBezI: 35-105が好きだ
884 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/16(火) 21:43:12 ID:7K+lcYzT: >>880
当時どのメーカーも 35-70 以外の焦点域を持つ純正ズームは
定価がベラボウに高かったから、あまり一般的では無かった。
そこにシグマ、タムロン、トキナー、コシナといったサードパーティが
安価なズーム（画質ボロクソ）を出して頑張ってた。

ちなみに、当時はキットズームなんてものがなかったから
どのメーカーも 50/1.8, 50/1.4, 35-70 からどれかを選べ、
そのセットも買えないヒトはサードパーティ製ズームで・・・って感じだった。
# 値段は　50/1.8 < (サードパーティ製糞ズーム) < 50/1.4 ≒ 35-70

あ、製品としては史上初の高倍率ズーム、28-200 は
α-7000発売から5,6年後、タムロンが出したもの。
885 884 [sage] ：2009/06/16(火) 21:53:02 ID:7K+lcYzT: 追記。
中古市場でα の 35-70 がやけに多いのは、
サードパーティが新マウントに対応するまで時間が掛かったから（理由後述）、
長い間、αレンズは純正品しかなかった、という特殊な事情も。

ちなみに、最初にα用レンズを出したのサードパーティがシグマ（約2年後）。
その後シグマとミノルタが特許に関する裁判を始めたので
他のメーカーは手を出せなかった。
シグマが裁判に勝って、初めて他のメーカーも追随しだした。
886 名無しさん脚 [] ：2009/06/16(火) 23:07:36 ID:wcBpBhrC: ミノルタって裁判に弱いんだな。
そーいや、ハネウェル、まだ潰れてないのかｗ
887 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 01:19:26 ID:1MSpfHUf: (　･∀･)ﾉｼ∩へぇ～へぇ～
勉強になりますた！
888 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 01:31:44 ID:qDUUxhMc: 言わば経営ヘタな技術屋集団だったからかな？
その分出てくる製品はすばらしかったけど

ああ、STFがほしいorz
889 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 10:49:19 ID:htUOaTxT: >>888
我慢は体によくない。
890 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 12:20:25 ID:JBtCRI4v: >>888
ここにいけば良いと思うよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
891 名無しさん脚 [] ：2009/06/17(水) 12:35:11 ID:3Zt/pl8c: 広角で風景を撮るのに、16-105を買えば幸せになれる？
892 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 13:05:47 ID:mxVR3iYC: α900以外のデジ一眼でとりあえずこれ一本で済ませる・・・ってのが16-105ですぜ。
換算24mmじゃ風景を撮る広角としては力不足。
893 名無しさん脚 [] ：2009/06/17(水) 13:38:41 ID:3Zt/pl8c: 風景を撮る広角は、何を買えば幸せになれますか？？
894 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 14:05:46 ID:mxVR3iYC: なんだ、荒らしだったか。
好きにすりゃエエがな。
895 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 17:40:00 ID:htUOaTxT: デジタルはデジカメ板で聞け。
896 名無しさん脚 [] ：2009/06/17(水) 18:42:52 ID:5d/1NZS4: まあ普通に考えて魚眼だな。
897 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 20:33:02 ID:s5tlN6bx: 風景は24mmって十分だと思うけどなぁ。
898 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/17(水) 21:23:49 ID:UECZd5jy: 写真が下手なヤツに限って、
「○○mmじゃないと・・・」などと
言うものです。
899 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/18(木) 04:07:14 ID:yG4YW+6J: レンズが買えないビンボー人はに限って
「写真が下手なヤツに限って、・・・」
と言う文言を使いたがるもんだよねw
900 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/18(木) 08:47:17 ID:flt619FD: でも、次々買ってるとあるものだけで試行錯誤する根性が無くなる。
901 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 05:30:11 ID:Ameqopoc: α900+2470ZAで風景撮ってるが
もっと広角が欲しいと思うことはよくある。
だが1635ZAは買いたく無い。2470ZAが値段の割にって
感じだから。20mmくらいの良い単焦点が欲しいな。
902 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 07:38:47 ID:62v3SVa4: 確かに2470ZA持ってると、1635ZA買うのは躊躇する。
903 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 10:56:54 ID:HXDzaiNO: 持ってくときに間違えそうだからな。
904 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 13:02:12 ID:v3Q9usDM: >>901
16mmで新しい世界に目覚めるw
905 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 13:06:39 ID:HXDzaiNO: マジレスすると、ズームに夢見すぎ。
描写にこだわるなら単が当たり前でしょ。
ないけどなｗ
906 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/19(金) 15:53:05 ID:rrUUGfOn: 風景撮るのに、24mmから300mmまで使っとりますがな。
広角系ちょっと狭いからもう少し広いの欲しいけど。

あぁ、時々500mmも風景用に出撃します。
907 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/20(土) 01:09:40 ID:kEQ2lx2Q: 元々35-70使ってて、その後にtokinaの19-35を買い足した身としては、
広角は28mm有れば十分と思えるようになってきた。
破綻の無さで言えば35mmが一番なんだけど、風景撮るにはちょっと物足りないしな。
で、今の主力がタムの190D、と。
908 名無しさん脚 [] ：2009/06/20(土) 22:34:26 ID:xGGheuaa: 単焦点レンズ全盛時代の撮影技術本などには、
自分にとっての標準レンズを見つけろとか書いてあったな。
いちばんしっくりくるのが２８ｍｍなら、その人にとっては２８mmが標準とか。

おれの場合、視覚的に３５ｍｍが一番自然なんだが、
ぴったりハマるおかげでつまらない。
それなら少し拡大した２８ｍｍか、少し絞り込んだ５０ｍｍが使いたくなる。
なもんで、初期の24-50/4は、相変わらず出番が多い。
有名な24-85より使用率は高いな。
909 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/20(土) 23:48:53 ID:qKwMF2t7: 街撮りでは28mmが基本かな。
なんで、20mm位ないと物足りない事が多い。
910 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 00:12:26 ID:o9GmhO7G: >>909
そんな事を考えていると、キットレンズのワイ端17mmの存在感が出てくるw
911 名無しさん脚 [] ：2009/06/21(日) 16:43:28 ID:oW54a+yV: α７００
α７
α８７００
α２００

この四台を所持してます。単焦点レンズを一本購入したいのですが銀塩・デジで共通に使えるのが欲しいです。

SONY50 1.4
SONY50 2.8マクロ
MINOLTA50 1.7
Σ50 1.4DG

迷います…三万越えたら分割払いで
912 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 16:49:33 ID:sm9YUNyC: 個人的には50マクロに1票。
913 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 16:59:31 ID:bXI8VxmH: 持ってるレンズは？
914 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 17:12:10 ID:AM3UKlBU: 個人的にΣは論外。
それから今現在、1.7 も良品は入手困難に近いので
これも除外するかな。

初めての単焦点、というのであれば
ズームには決してないF1.4の世界を一度は経験した方が良いと思う。
ちなみにマウントアダプタ経由でプラナー50ZSって手もあるぞw
915 名無しさん脚 [] ：2009/06/21(日) 17:15:44 ID:oW54a+yV: >>913

MINOLTA 28-105 3.5-4.5

MINOLTA 35-105 3.5-4.5

SONY 70-300G

今はこれだけです
916 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 17:17:42 ID:bXI8VxmH: 50ミリ限定なら俺も1.4を推すな、中古初期型でもいいよ。
50マクロはAPSデジでは中望遠マクロとして重宝するけど、フィルムじゃ短くて使いにくい。
マクロは金ないならミノルタ100mmやタムロン90mmの中古もいい。
917 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 17:22:06 ID:bXI8VxmH: >>915
昔なら次の１本は中望遠マクロに行くラインナップかな・・・
撮りたいものにもよるけど。
85/1.4の中古とかダメ？
918 名無しさん脚 [] ：2009/06/21(日) 18:39:10 ID:oW54a+yV: 飛行機・鉄道撮りですからね。

15年前にカメラ始めた頃(α3700)からすでにズームレンズ使ってたので今一度標準レンズで勉強しようと思った次第です。
919 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 18:47:45 ID:bXI8VxmH: >>918
それならソニーかミノルタの50/1.4がオススメだね。
絞りによる変化を存分に楽しめるよ。
920 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 20:20:31 ID:o9GmhO7G: >>915
何かと便利な50マクロに１票。New型をオススメ。
F1.4クラスの単焦点は次にお金が貯まったら
中古の初期型85/1.4を狙った方が幸せになれると思う。
現ラインナップなら50マクロの軟らかい描写は感動するはず。
921 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 20:48:55 ID:bXI8VxmH: >>920
何かと便利じゃ勉強にはならんだろ。
50/1.4の開放～F2.8あたりの変化は使いこなしがいるぶん勉強になると思うよ。
922 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 22:49:44 ID:o9GmhO7G: 開放～数段絞った時の描写の変化は50マクロでも出来ない事は無い。
50mmの勉強が出来て、マクロ撮影も出来るようになるなら、お得かなと思う。

50/1.4と100マクロの組み合わせか、50マクロと85/1.4の組み合わせを検討しては？
923 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 22:59:29 ID:bXI8VxmH: >>922
いや、50マクロはある意味開放から優等生すぎるんだよ。
50/1.4みたいな開放でクセの強い描写が少しずつ絞ることで改善されていく特性を
絞りでクセをコントロールすることで描写まで意のままにするという勉強が出来ない。
それに開放F2.8は一般撮影ではボケが大人しすぎる。
ボケ過ぎるくらいボケるのをどのくらい絞るかというのも勉強になる。
勉強とは要はどれだけ失敗出来るかだ。
せっかく50単で勉強しようというならマクロよりF1.4を強力に推すね。
まあ最後は本人の選択次第だけど。
924 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 23:00:38 ID:FEQYta3x: 50/1.4に一票

SS稼げないときの1.4は超助かる。
ゲバたてられない時とかいいと思うよ。寄り掛かり＆手持ちでうまくいくときも。
銀塩・デジ持ってるなら本体かえれば50/75mmになるしｗ
925 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 23:30:04 ID:DDZwXkh0: がんばって35/1.4G　おすすめ
926 名無しさん脚 [] ：2009/06/21(日) 23:33:12 ID:oW54a+yV: 皆さんレスありがとうございます!!

画角だけでなくボケ・絞りの勉強も考えて50 1.4にしようと思います。あとはΣかSONYかですね。Σも評判よいし悩みますね。

50 2.8マクロは上達してから花や昆虫を撮る折りに検討します!!
927 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/21(日) 23:49:39 ID:bXI8VxmH: あ、クセ云々は純正の話ね。
928 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/22(月) 02:02:39 ID:ABA5aJ67: >>926
古い設計だが純正を選ぶか、新しい設計のSIGMAか、
どちらが正解というものでもないし、各自の好み次第だね。
929 名無しさん脚 [] ：2009/06/23(火) 14:36:40 ID:xWlpUHIg: >>919
絞りによる変化ってどんな変化か教えてください
930 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/23(火) 19:32:50 ID:RTpJwkA6: >>929
まずはボケ量。
開放で盛大な収差が絞りで収束していく変化。その中で収差が残ることで出る味。
そうして無収差だけが最上でないことを知れば、いろんな世界が楽しめるようになるよ。
931 名無しさん脚 [] ：2009/06/23(火) 23:35:39 ID:7kcMORhp: >>930
なんかわかるような・・・わからんような・・・
作例なんかみれるとこないですか？
932 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/24(水) 02:09:04 ID:i2dNGJH+: >>931
んー、そこまで突っ込んだわかりやすい比較作例は知らないな。
50/1.4の作例を探して絞り値に気を付けながら見比べてみるとか・・・
933 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/24(水) 08:46:51 ID:FJLdYuIu: 一例
ttp://www.fujifilm.co.jp/photomore/lesson/b_art005.html

絞り、ボケでググればいっぱいある、探してみて
934 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/24(水) 10:59:22 ID:bjCdp05D: >>931
なぜソニー公式サイトすら見ようともしないんだ?
ttp://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT50mm/effect.html
ttp://www.sony.jp/dslr/community/contents/50mm/effect.html
935 名無しさん脚 [] ：2009/06/24(水) 11:52:42 ID:qyr5n5cf: >>934
ありがとう。じっくり見ました。
936 名無しさん脚 [] ：2009/06/25(木) 22:42:04 ID:tTq6yB24: 旧ミノルタ時代には１３５ＳＴＦのほかに１００ＳＴＦというのもあったようなのですが焦点距離以外は同じようなものでしょうか？
937 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/25(木) 22:46:10 ID:4ZNjSAww: Softの間違いじゃないのか
938 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/25(木) 23:00:01 ID:yoY7hqP2: >>936
全くの別モノ。
消える魔球と大リーグボール3号ぐらいの差がある。
939 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/26(金) 00:06:20 ID:DNtdTfcV: たとえがよくわからない。
940 名無しさん脚 [] ：2009/06/26(金) 09:40:15 ID:gJdJk5Zn: 大リーグボール1号＝消える魔球
大リーグボール2号＝一見大暴投のボール玉だが、バットに当ててピッチャーフライで討ち取る。
大リーグボール3号＝超スローボールだが、バットを振る風圧で逃げて打てない。
3号で特殊な指の筋肉の使い方をし過ぎたため故障し、短い投手生命が終わった。
941 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/26(金) 11:02:58 ID:TXCpmPNh: >>940

一号と二号が逆だろ、常識的に考えて。
942 名無しさん脚 [sage] ：2009/06/26(金) 17:25:03 ID:7brbVAsX: >>936
ロッコール-HHのことかな。
試作品で結局販売はされなかったみたい
ttp://homepage1.nifty.com/~Kim/Camera/STF135mm.html

戻るろぐちゃんねる全部最新50